事件發(fā)生后,更有知情人士透露,李佳琦賣的79一支的眉筆傭金在80%,也就是說李佳琦賣一支眉筆他能賺63塊多。
另據(jù)西部決策,對(duì)此,@花西子Florasis客服工作人員回應(yīng)稱,此事已經(jīng)記錄,會(huì)有專門的部門進(jìn)行調(diào)查,針對(duì)網(wǎng)上流傳的80%傭金問題,客服表示暫不清楚。
今年4月24日,#李佳琦劉畊宏等5位主播被點(diǎn)名#沖上微博熱搜第一,并引發(fā)網(wǎng)友熱議。
4月24日,北京陽光消費(fèi)大數(shù)據(jù)研究院聯(lián)合對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)消費(fèi)者保護(hù)法研究中心、消費(fèi)者網(wǎng)4月24日發(fā)布《直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告》。
報(bào)告顯示,在對(duì)14位主播直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),瘋狂小楊哥、李佳琦、劉畊宏、羅永浩、辛巴這5位主播的相關(guān)輿情占比超過九成。報(bào)告分析指出,瘋狂小楊哥和李佳琦的虛假宣傳輿情相對(duì)突出,劉畊宏、羅永浩和辛巴的產(chǎn)品質(zhì)量輿情則更突出。短視頻平臺(tái)的直播帶貨問題明顯多于傳統(tǒng)電商平臺(tái),需重點(diǎn)關(guān)注。
通過分析直播帶貨維權(quán)輿情數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),2022年直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情主要反映了產(chǎn)品質(zhì)量(如假冒偽劣、以次充好、“三無”產(chǎn)品等)、虛假宣傳(如夸大商品功效、制造虛假流量等)、不文明帶貨(如演繹劇本、低俗營銷等)、價(jià)格誤導(dǎo)(如虛標(biāo)價(jià)格、優(yōu)惠夸張等)、發(fā)貨(如發(fā)貨慢、不發(fā)貨等)、退換貨(如不予退換貨等)、銷售違禁商品(如銷售野生動(dòng)物、無資質(zhì)銷售處方藥等)以及誘導(dǎo)場(chǎng)外交易(如直接或間接引導(dǎo)消費(fèi)者轉(zhuǎn)入原直播電商平臺(tái)以外的社交平臺(tái)或個(gè)人進(jìn)行交易)等七方面問題。
匯總分析有關(guān)主播帶貨維權(quán)輿情數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),瘋狂小楊哥、李佳琦、劉畊宏、羅永浩、辛巴等五位主播的維權(quán)輿情占到本次采集主播輿情的90.97%。這五位主播的直播帶貨維權(quán)輿情反映的問題,主要涉及虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格誤導(dǎo)、發(fā)貨問題、退換貨和不文明帶貨等方面,但虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格誤導(dǎo)均占到總體輿情的90%以上。此外,不同主播反映的具體問題也存在一定差異。
李佳琦一句話沒想到會(huì)形成如此大的輿論事件,盡管李佳琦已經(jīng)道歉但絲毫沒有阻止事態(tài)的發(fā)展,反而愈演愈烈,就連花西子品牌也接連不斷的被爆料。
2023-09-27 13:59:39王海打假花西子眉筆原標(biāo)題:剛剛!花西子終于道歉了一半篇幅宣傳品牌,只字未提李佳琦金融界9月19日消息在憋了9天之后,花西子終于道歉了!但是,花西子的一紙道歉聲明似乎反倒是火上澆油。
2023-09-20 08:34:37花西子道歉信一半篇幅宣傳品牌?價(jià)格貴?主播抽傭高?國產(chǎn)美妝品牌花西子因李佳琦言論陷入輿論漩渦。
2023-09-12 14:55:56花西子談李佳琦傭金比例近日,李佳琦懟網(wǎng)友風(fēng)波在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)熱議。在這場(chǎng)風(fēng)波中,79元的花西子眉筆也成為熱議話題,成為熱梗。
2023-09-15 17:21:37李佳琦風(fēng)波引商戰(zhàn)