原標題：曝作家吳鵬飛怒罵《羅剎海市》是文化瘟疫！杜子建炮轟：你不要倚老賣老

刀郎的新歌《羅剎海市》當下在網(wǎng)絡上可是呼風喚雨啊，那是掀起了極大的爭議，反正是牽出了許多的“妖魔鬼怪”。

這場爭議除了歌曲本身的內(nèi)容，更了一些網(wǎng)絡名人和專家的評論。

歌曲在短時間內(nèi)引發(fā)了巨大的度，評論這首歌的人也因此受到了不同程度的。

然而，這一切的爭議和反響究竟反映了怎樣的社會現(xiàn)象和價值觀？

刀郎的《羅剎海市》歌詞，以犀利的語言刻畫了社會的不公和精英階層的固化利益。

這首歌的流行，或許正是因為它觸及了很多人內(nèi)心深處的共鳴。

然而，就像每個人對一部電影或一本書的看法不同一樣，對歌曲的評價也是主觀的。

各人所處的環(huán)境、文化背景和社會經(jīng)歷都會影響他們對歌曲的理解和喜好。

網(wǎng)絡知名作家吳鵬飛對《羅剎海市》的評論引發(fā)了更大范圍的爭議。

作為一位受人尊敬的教授和學者，他在短視頻中使用了粗俗的詞匯來形容這首歌。

吳鵬飛吐槽：《羅剎海市》就是文化瘟疫，歌詞就是一堆文字垃圾，諾大的就沒有一個人敢說真話的嗎？

確實無法想到的是一個有著許多粉絲讀者的知名作家，居然說出如此低俗不堪的字眼來。

這無疑是立刻在網(wǎng)絡上引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的不滿，列舉一些網(wǎng)友給出的回擊：

自稱網(wǎng)絡作家，誰給他的名號？就是網(wǎng)絡上蹭飯吃的人。

這無又鳥，你是飛不起來了。

吳教授的水平也就是一個初中文化水平。

八億農(nóng)民喜歡純樸善良的刀郎的歌聲，不喜歡靠網(wǎng)絡胡說八道臉皮又厚腹中空的混子，冒沖有學文的文化人，老百姓心里有桿秤！

其實羅剎海市就是抨擊類似他這類人的，他當然會噴糞。

沒多久之后安徽作家、華藝傳媒公司創(chuàng)始人，作家協(xié)會會員杜子建針對吳鵬飛對《羅剎海市》的點評進行了犀利的回擊：

杜子建說吳鵬飛的千萬文字沒什么了不起的，現(xiàn)如今只要是從事文字工作的人，哪一個人達不到這個程度？這有什么值得去炫耀的？

其次杜子建認為吳鵬飛作為一個擁有粉絲的作家，不能出口成臟，可以不喜歡刀郎，但是沒必要切綁架人其他人，再者《羅剎海市》有如此驚人的播放量，可想而知是深受無數(shù)網(wǎng)友的喜歡的。

最后杜子建還直接喊話吳鵬飛不要倚老賣老，并直言你無非是蹭刀郎的熱度而已。

其實吳鵬飛的評論也揭示了一些社會觀點。

首先，他提到了對于歌曲的評價應該真實，而不是虛偽的迎合。這引出了一個值得思考的問題：在評價一件事物時，我們是不是應該坦誠地表達自己的觀點，而不是為了取悅他人而做出虛假的評價呢？這種真實與虛偽之間的平衡，也許在互聯(lián)網(wǎng)時代尤為重要。

其次，吳鵬飛強調(diào)了不同社會階層和文化水平對歌曲理解的差異。他認為，刀郎的歌詞不一定能夠被每個人理解，而且不同人會有不同的情感體驗。

這也引發(fā)了一個問題：作品的創(chuàng)作意圖與觀眾的理解之間是否會存在差異？在這個信息傳遞快速而多元的時代，如何平衡創(chuàng)作者的表達和觀眾的理解，是一個值得探討的議題。

此外，吳鵬飛的評論還涉及到了言論自由和批評的權利。他堅持認為，評論應該是真實的，哪怕是負面的。這引發(fā)了對于言論自由的思考：作為公眾人物，是否有權利對作品進行嚴厲的批評？

這個問題牽涉到自由表達和社會責任之間的平衡，以及對于不同觀點的包容程度。

最重要的是，歌曲的熱度和評論的爭議都反映出了社會對于價值觀、權力關系和社會不平等的關切。歌曲以其獨特的方式觸及了社會脈絡，引發(fā)了人們對于社會現(xiàn)實的深入思考和討論。不同的評論和觀點，正是社會多元性和言論自由的體現(xiàn)。

總之，刀郎的《羅剎海市》不僅僅是一首歌曲，更是一面鏡子，反映出社會的一些矛盾和價值觀。

吳鵬飛的評論雖然極為的不堪入目，令人憎惡，但也促使我們思考言論自由、創(chuàng)作者與觀眾的關系，以及社會對于不同聲音的接納程度。

無論是正面的評價還是負面的批評，都是對于創(chuàng)作和社會的一種回應，都值得我們?nèi)フJ真思考。隨著時間的推移，人們對于這首歌曲的看法和解讀也會逐漸豐富和深化，這種多樣性正是社會進步的重要標志之一。