網(wǎng)絡(luò)作家評(píng)《羅剎海市》是文化瘟疫被批倚老賣老(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-10 11:50:12 搜狐娛樂

其實(shí)羅剎海市就是抨擊類似他這類人的，他當(dāng)然會(huì)噴糞。

沒多久之后安徽作家、華藝傳媒公司創(chuàng)始人，作家協(xié)會(huì)會(huì)員杜子建針對(duì)吳鵬飛對(duì)《羅剎海市》的點(diǎn)評(píng)進(jìn)行了犀利的回?fù)簦?/p>

杜子建說吳鵬飛的千萬文字沒什么了不起的，現(xiàn)如今只要是從事文字工作的人，哪一個(gè)人達(dá)不到這個(gè)程度？這有什么值得去炫耀的？

其次杜子建認(rèn)為吳鵬飛作為一個(gè)擁有粉絲的作家，不能出口成臟，可以不喜歡刀郎，但是沒必要切綁架人其他人，再者《羅剎海市》有如此驚人的播放量，可想而知是深受無數(shù)網(wǎng)友的喜歡的。

最后杜子建還直接喊話吳鵬飛不要倚老賣老，并直言你無非是蹭刀郎的熱度而已。

其實(shí)吳鵬飛的評(píng)論也揭示了一些社會(huì)觀點(diǎn)。

首先，他提到了對(duì)于歌曲的評(píng)價(jià)應(yīng)該真實(shí)，而不是虛偽的迎合。這引出了一個(gè)值得思考的問題：在評(píng)價(jià)一件事物時(shí)，我們是不是應(yīng)該坦誠地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而不是為了取悅他人而做出虛假的評(píng)價(jià)呢？這種真實(shí)與虛偽之間的平衡，也許在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代尤為重要。

其次，吳鵬飛強(qiáng)調(diào)了不同社會(huì)階層和文化水平對(duì)歌曲理解的差異。他認(rèn)為，刀郎的歌詞不一定能夠被每個(gè)人理解，而且不同人會(huì)有不同的情感體驗(yàn)。

這也引發(fā)了一個(gè)問題：作品的創(chuàng)作意圖與觀眾的理解之間是否會(huì)存在差異？在這個(gè)信息傳遞快速而多元的時(shí)代，如何平衡創(chuàng)作者的表達(dá)和觀眾的理解，是一個(gè)值得探討的議題。

此外，吳鵬飛的評(píng)論還涉及到了言論自由和批評(píng)的權(quán)利。他堅(jiān)持認(rèn)為，評(píng)論應(yīng)該是真實(shí)的，哪怕是負(fù)面的。這引發(fā)了對(duì)于言論自由的思考：作為公眾人物，是否有權(quán)利對(duì)作品進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)？

關(guān)閉

網(wǎng)絡(luò)作家評(píng)《羅剎海市》是文化瘟疫 被批倚老賣老(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)作家評(píng)《羅剎海市》是文化瘟疫被批倚老賣老(2)