7月10日上午,上游新聞?dòng)浾邅淼健按笥衩住?樓,在該樓層沒有發(fā)現(xiàn)冰晶公司。
這則尋狗啟事是否與冰晶公司有關(guān)聯(lián)?上游新聞?dòng)浾哂?lián)系該公司就有關(guān)問題求證。
記者發(fā)現(xiàn),冰晶公司公布的工商信息中并沒留下聯(lián)系方式。
記者采用多種辦法聯(lián)系冰晶公司法定代表人楊雪冰,均未成功。
但知情人士稱,他正在配合相關(guān)部門調(diào)查。
天狼這條功勛犬究竟存不存在?這則啟事發(fā)布的動(dòng)機(jī)是什么?是不是有人借虛假啟事引流?
目前,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門正在調(diào)查中。
如虛構(gòu)信息造成不良影響,發(fā)布者將受處罰
極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?,此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。
不少網(wǎng)友表示懸賞金額太高,根本不可信;還有人質(zhì)疑,這可能是有人在虛構(gòu)信息進(jìn)行炒作;
也有網(wǎng)友表示,如果懸賞尋狗一事屬實(shí),那么幫助尋狗的人是不是有權(quán)向狗主人討要1000萬元呢?
湖北好律律師事務(wù)所主任陳亮律師認(rèn)為,如果該尋狗啟事是真實(shí)有效的,確實(shí)有人幫助主人找到了狗,這一尋狗啟事被視為法律上的合同,發(fā)布者必須履行合同,給予對(duì)方相應(yīng)的金額。
如發(fā)布者未能支付相應(yīng)的賞金,幫助尋狗的人可起訴至法院,主張自己的權(quán)利。
當(dāng)然,1000萬元金額太高,法院在實(shí)際處理當(dāng)中,可能會(huì)主張將支付的金額進(jìn)行適當(dāng)調(diào)低。
如果發(fā)布者為了尋找自己丟失的狗,虛構(gòu)“懸賞千萬元”的信息,造成了不良社會(huì)影響,可能會(huì)受到批評(píng)教育、罰款等行政處罰。
如果發(fā)布者根本沒有丟狗,虛構(gòu)“懸賞千萬元尋狗”這一信息進(jìn)行炒作,那么受到的行政處罰會(huì)更嚴(yán)重。
如有人虛構(gòu)信息導(dǎo)致社會(huì)恐慌等嚴(yán)重后果,還涉嫌尋釁滋事,會(huì)受到刑事處罰。
目前,鄭州警方還在調(diào)查此事。
空姐月入10萬?淪為“富人玩具”的新能源車,背后有金主撐腰就在大家驚嘆賣車到底有多賺的時(shí)候,車企也開始搞事情了。
2024-01-19 15:04:12空姐月入10萬?淪為“富人玩具”的新能源車