原標(biāo)題：20年前“借款”只因欠條沒收回引發(fā)一場離奇訴訟

無關(guān)女子持20年前的一張欠條到法院起訴徐師傅要求還錢，徐師傅認(rèn)可欠條是他打的，但當(dāng)初這筆賬已清只是欠條未收回，那么法院是否會判徐師傅還錢嗎？

無關(guān)女子拿20年前欠條起訴要求還錢

黃女士稱，1999年徐師傅向陳女士借了12萬元，用于承攬工程投資，2008年徐師傅向陳女士打了12萬元的欠條，后陸續(xù)還了1.2萬元，剩下的10.8萬元一直沒還。

2018年3月份，陳女士將這張12萬元的欠條無償轉(zhuǎn)讓給黃女士，由黃女士向徐師傅主張權(quán)利。黃女士到法院起訴徐師傅，要求扣除徐師傅已經(jīng)償還陳女士的1.2萬元，再一次性給付她欠款10.8萬元。

徐師傅接到法院的傳票后很吃驚，黃女士起訴他的這張欠條確實是他打的，但這錢早已經(jīng)還清了，只是欠條未收回，為啥陳女士沒有起訴，而是無償轉(zhuǎn)讓給黃女士起訴自己呢？徐師傅委托遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師代理自己出庭應(yīng)訴。

徐師傅介紹，當(dāng)年他與王某合伙承包了一項工程，2008年4月6日工程完畢后，營利24萬元，但款項工程發(fā)包方一直未給，而王某要到黑龍江去承包工程，委托徐師傅向工程發(fā)包方要款，當(dāng)時告訴他等工程款下來后把這12萬元直接給陳女士，為了記賬，徐師傅便給陳女士出具了12萬元欠條。

當(dāng)事人稱賬已清但欠條未收回

后來工程款陸續(xù)到賬，徐師傅陸續(xù)給了陳女士一些錢，再后來王某又回到大連，徐師傅也把剩下的尾款給了王某，王某還給他打了收條，最后一張收條上還注明“賬已清”，而在陳女士手中的欠條，他也沒當(dāng)回兒事，所以一直沒有要回來。

為證明自己的說法，徐師傅還給陳女士打了電話，稱工程分紅錢已經(jīng)跟王某全部結(jié)清，不欠陳女士錢。陳女士再拿“欠條”讓黃女士到法院起訴他，就是害他。陳女士未等他話說完，便把電話掛了。