“以房養(yǎng)老”從去年開始就不斷被提及，說的是老人可將房產(chǎn)進行抵押，用抵押款來養(yǎng)老，老人們接連遇到的騙局，似乎與“以房養(yǎng)老”有相似之處。唯一不同的是，老人還在，錢和房子都沒了。實際上“以房養(yǎng)老”這種新模式目前在全國范圍內(nèi)并不完全被看好，甚至說爭議頗多，數(shù)據(jù)顯示，截至去年9月，選擇“以房養(yǎng)老”的老人全國不過12戶。

業(yè)內(nèi)人士指出，目前以房養(yǎng)老的推行成效并不理想，最初承擔(dān)抵押的部門是以銀行為主，隨著我國醫(yī)療保險等各項社會保障制度的完善，人們的平均壽命普遍增長，銀行所支付給老人的生活費用，與房產(chǎn)本身價值逐漸拉近，甚至?xí)霈F(xiàn)反超，在這種形勢下，民間房產(chǎn)抵押平臺進入項目進行融資，成了一種趨勢，而以房養(yǎng)老作為新生事物，相關(guān)制度仍有待完善，這種形勢下出現(xiàn)的新騙局也必須引起相關(guān)部門的重視。

記者手記

老齡化，不能意味著讓老人成為騙子眼中的肥羊。近年來記者所接觸到的案例中，無論是老套的電信詐騙，還是現(xiàn)今所看到的房產(chǎn)問題，其實萬變不離其宗，行騙者都是先將老人與家人、監(jiān)督部門進行隔離，使老人在孤立無援的情況下，失去判斷能力，隨后行騙。如何制定一套有效的辦法，讓老人“犯糊涂”時，無論如何繞不過家人、監(jiān)管部門這道關(guān)，是值得探討的問題。

在記者看來，老人的房產(chǎn)問題最終被如何定性，并不是整個事件最關(guān)鍵的問題。在一個個案例中，受害者不斷提到一群陌生男子破門而入，七八十歲的老人被推出家門甚至被綁出家門，這才是真正危險的信號，這不是一個法治社會該頻繁出現(xiàn)的現(xiàn)象。