那么,小區(qū)物業(yè)又為何會拖欠供電公司百萬元電費呢?
鋒尚物業(yè)有限公司的人員介紹說,之前,業(yè)主們都把物業(yè)費、公共能耗等公攤費用交到物業(yè)公司的,但今年4月份,小區(qū)業(yè)主成立了業(yè)主委員會,從此以后,業(yè)主們把物業(yè)費用等,統(tǒng)統(tǒng)都交到業(yè)委會處。
“本次停電的原因是新一屆業(yè)委會,不同意將它們收到的物業(yè)費及公攤費用用來支付電費,導致小區(qū)停電。”鋒尚物業(yè)有限公司的人員說,“我們物業(yè)賬上也沒錢了,無力負擔這一百多萬元的公共電費?!?/p>
而鋒尚國際小區(qū)的業(yè)主們以及業(yè)委會成員也頗感委屈。一些業(yè)主告訴澎湃新聞記者,在新業(yè)委會成立之前,他們也是按時把物業(yè)費和能耗費等交給物業(yè),可是卻出現(xiàn)了100多萬元的虧空。“這筆錢到哪里去了?”有業(yè)主表示,他們要求物業(yè)公司出示開支明細,卻遭到了拒絕。
于是,業(yè)委會與物業(yè)公司就圍繞錢的問題,僵持在那里。新成立的業(yè)委會不愿意把新收上來的物業(yè)和能耗費“填補”物業(yè)此前拖欠的電費,而物業(yè)公司則稱,其賬上已無余款用來支付公共電費。
在這種情況下,南京供電公司“忍無可忍”,把轄區(qū)內(nèi)“第一大欠費用戶”的公共用電給斷了。
中產(chǎn)群體的業(yè)主自治
斷電事件,其實是鋒尚國際小區(qū)業(yè)主們嘗試“業(yè)主自治”所遭遇的一個小波折。
2016年4月8日,鋒尚國際小區(qū)于正式成立新一屆業(yè)主委員會,成員由廣大業(yè)主在業(yè)主大會上共同選舉出來。
一位小區(qū)業(yè)主告訴澎湃新聞,成立業(yè)委會的最主要的動因,就是想撤換掉他們眼中“糟糕的物業(yè)管理人”,也就是鋒尚物業(yè)有限公司。
除了業(yè)主委員會,鋒尚國際小區(qū)還通過大會選舉成立了樓代表監(jiān)督委員會。這是一個監(jiān)督業(yè)主委員會的機構(gòu),內(nèi)部成員由每棟樓選取的兩名代表組成。
業(yè)委會成立后,小區(qū)所有的財務(wù)收支都將經(jīng)過業(yè)委會審議、預算、決算、撥付款項并及時公開透明披露。
未來,小區(qū)還將進行投票選聘新的物業(yè)公司,“鋒尚物業(yè)有限公司依然可以過來投標,我們秉持公正原則”。
“物業(yè)公司和小區(qū)業(yè)主之間的矛盾是社會常見的問題,我們想通過完善自治制度,解決業(yè)主和物業(yè)的根源矛盾,保證廣大業(yè)主的生活便利。”業(yè)委會副主任丁韶華對澎湃新聞表示,“這是一次‘小區(qū)業(yè)主民主自治’與‘傳統(tǒng)物業(yè)管理’之間的張力體現(xiàn)與解決案例,是法治現(xiàn)代化的一個經(jīng)典實踐。”
澎湃新聞記者了解到,南京早有小區(qū)實行自治的案例,幫助其小區(qū)解決了物管難題。南京唱經(jīng)樓小區(qū)創(chuàng)新實行“薪酬制”,其小區(qū)物業(yè)收繳率高達97%。
薪酬制模式,即業(yè)主交的錢全部用于小區(qū),盈余屬于全體繳費業(yè)主所有,物業(yè)公司只收取管理酬金。所有費用不進物業(yè)公司賬戶,全部由業(yè)主構(gòu)成的管委會和業(yè)主代表保管和使用。
南京市房管局物業(yè)管理科某負責人告訴澎湃新聞,目前來說,小區(qū)實行自治,可能存在許多問題。目前的法律法規(guī)并未給業(yè)主委員會一個法人地位,所以導致業(yè)委會不能自律,這就容易造成混亂。物業(yè)管理很復雜,牽涉到很多責任,小區(qū)實行自治,應當征詢一些專業(yè)的物業(yè)管理人士的建議?!爱斎唬覀兪枪膭钚^(qū)的各項制度的優(yōu)化創(chuàng)新,如果有小區(qū)的自治效果很好,我們也會推廣”。
經(jīng)過各界努力,5月17日,鼓樓區(qū)人民法院下民事裁定書,要求南京供電公司立即為南京鋒尚國際住宅小區(qū)恢復供電。
5月18日上午臨近10點時,鋒尚國際小區(qū)的公共用電終于又恢復了,至此,停電已經(jīng)超過210個小時。“高檔小區(qū)停電事件”暫時畫上了句號。
然而,恢復供電之后,小區(qū)仍然沒有熱水提供。技術(shù)人員劉先生告訴澎湃新聞:“小區(qū)內(nèi)部的智能設(shè)備需要逐步的排查恢復,大概一兩天內(nèi)熱水系統(tǒng)能夠恢復。”![]()