當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

國內判賠金額最高的植物新品種侵權案件公開宣判(2)

2025-04-26 09:27:18 來源：央視新聞客戶端 A+A-

二審爭議焦點是金某公司是否侵害“NP01154”品種權和侵權責任的確定，其中主要涉及被訴侵權的七個雜交玉米品種的親本（父本）與授權品種“NP01154”是否具備同一性，特別是運用分子標記法認定品種同一性時擴大位點加測的條件及加測結果的證明力問題是本案關鍵。

最高人民法院經(jīng)審理認為，

本案并無充分證據(jù)證明2994號測試報告所涉加測的5個位點屬于被普遍認可、可區(qū)分不同品種的特異位點，該報告有關擴大位點加測程序的啟動及加測位點的選取均不符合相關司法解釋的規(guī)定和植物新品種分子標法檢測標準的要求，不具有證明力；

金某公司關于其被訴侵權品種為“糯質型”玉米，授權品種“NP01154”為“普通玉米”，二者系不同品種的主張，缺乏事實依據(jù)；

本案證據(jù)能夠證明被訴侵權的七個雜交玉米品種的親本（父本）與授權品種具備同一性，金某公司的行為構成侵害“NP01154”品種權；

金某公司系故意侵權，且侵權產(chǎn)品涉及7個審定雜交品種、侵權時間長達五年、侵權生產(chǎn)面積高達8243.4畝，侵權情節(jié)嚴重，應當適用懲罰性賠償，并確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)為1倍，進而確定賠償總額為補償性賠償數(shù)額的兩倍，即5334.7萬余元。

鑒于案情復雜、事實繁多，恒基公司支出的律師代理費、檢測費、差旅費等多項費用均有合理性，對維權合理開支20萬元予以全額支持。本案最終確定賠償數(shù)額合計53547163.1元。

國內判賠金額最高的植物新品種侵權案件公開宣判

本案曾于去年4月26日（世界知識產(chǎn)權日）公開開庭，時隔一年整得以公開宣判。其間，二審合議庭對各方當事人提交的近20份新證據(jù)進行了細致審查并嚴格質證，對有爭議的2994號測試報告要求檢測機構作出補充說明并赴該檢測機構當面調查核實。同時，依職權調取包括品種權審查檔案、行政執(zhí)法記錄等大量證據(jù)，還就玉米分子鑒定加測位點的專業(yè)事實召開專家論證，精準認定技術事實，組織當事人就被訴侵權種子種植面積進行核對，通過多維度查明了包括“YZ320”與“NP01154”品種同一性以及侵權賠償計算等關鍵事實。