女子提離婚后被丈夫殺害對話死者家屬悲劇背后的法律爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-06-10 20:55:02 封面新聞

案件材料顯示，被告人楊某東與被害人陳某琦在大學期間自由戀愛，并于2021年5月28日登記結婚。2024年3月1日，兩人因瑣事發(fā)生爭吵，陳某琦提出離婚并搬離住處，但楊某東不同意離婚并通過微信多次聯(lián)系陳某琦試圖挽回，然而陳某琦態(tài)度堅決。隨后，楊某東產(chǎn)生了殺害陳某琦的想法，在網(wǎng)上搜索殺人方法及精神病人殺人的法律責任等內容，并購買了刀具。

女子提離婚后被丈夫殺害對話死者家屬

案發(fā)前一天，楊某東曾檢索如何殺人等信息。2024年3月8日13時許，楊某東將刀具放置于其駕駛的小轎車內后找到陳某琦，并以自殺相威脅，要求陳某琦與其溝通維持婚姻關系事宜。之后，楊某東駕車搭載陳某琦從佛山至東莞市大嶺山鎮(zhèn)新塘村新塘新路一巷3號附近停車。

當天16時30分，楊某東與陳某琦在車內因離婚問題再次發(fā)生爭吵，楊某東毆打陳某琦，并用水果刀捅刺陳某琦。民警接到附近群眾報案后迅速出警，將駕車逃跑的楊某東當場抓獲。120醫(yī)生到場后宣布陳某琦已死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某琦符合被銳器刺切傷引起失血性休克死亡。司法鑒定結果顯示，楊某東患抑郁發(fā)作（F32），作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責任能力。根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《國際疾病分類》，抑郁發(fā)作（F32）指首次或單次發(fā)生的抑郁狀態(tài)。

2025年7月29日，東莞市中級人民法院一審判決楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并判其賠償附帶民事訴訟原告人人民幣73382元。法院認為，盡管楊某東作案手段特別殘忍，后果特別嚴重，人身危險性和社會危害性極大，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且楊某東在案發(fā)時是限定刑事責任能力的精神病人，認罪態(tài)度較好，對其可不必立即執(zhí)行。

一審宣判后，楊某東提起上訴。被害人家屬認為楊某東的作案手段極度殘忍，應判處死刑且立即執(zhí)行，向東莞市檢察院申請抗訴，但遭駁回。東莞市檢察院作出的《不抗訴理由說明書》認為，一審判決認定犯罪事實清楚，定性準確；鑒定意見合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)；一審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當。結合上述三方面事實和情況，一審判決量刑適當，體現(xiàn)了罪責刑相適應。

被害人家屬還曾申請對楊某東重新進行精神鑒定，廣東省檢察院咨詢相關鑒定機構，鑒定機構答復稱，在臨床醫(yī)學中，“精神病”通常指伴有精神病性癥狀（如幻覺、妄想、顯著的精神運動性興奮或抑制等）的重性精神障礙。本案中，楊某東診斷為“抑郁發(fā)作”，但并不伴有精神病性癥狀，抑郁癥屬于“心境障礙”的范疇，并不滿足精神醫(yī)學對“精神病”的定義標準。因此，未對楊某東重新進行精神鑒定。

(責任編輯：0764)

關閉

女子提離婚后被丈夫殺害 對話死者家屬 悲劇背后的法律爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子提離婚后被丈夫殺害對話死者家屬悲劇背后的法律爭議