
出獄后的汪劍武繼續(xù)通過實(shí)名舉報(bào)維權(quán),他表示提交的相關(guān)違法違紀(jì)線索均未得到調(diào)查反饋。他在舉報(bào)視頻中指出,李某國和李某在辦案期間濫用職權(quán),存在偽造及系統(tǒng)性虛假記錄等一系列違法行為。汪劍武還提到,此前他舉報(bào)的多名辦案人員秦某、朱某已被判刑。汪劍武提供了一份《同步錄音錄像法律意見書》,其中詳細(xì)列出了三份詢問筆錄與同步錄音錄像不一致的問題,進(jìn)一步支持了他的指控。
梁某明在接受采訪時(shí)確認(rèn),他的筆錄內(nèi)容與實(shí)際講述不符,很多他沒說過的話出現(xiàn)在筆錄里。他表示自己文化水平低,簽字時(shí)并未查看筆錄內(nèi)容。汪劍武的代理律師也指出,梁某明的詢問筆錄與同步錄音錄像不一致是事實(shí),且其他同步錄音錄像未能提供。
昭通中院在二審判決書中承認(rèn)筆錄記錄的內(nèi)容確實(shí)與同步錄音錄像存在不一致的地方,但在排除不符筆錄內(nèi)容后,采信了有同步錄音錄像印證的部分。盡管如此,汪劍武仍堅(jiān)持認(rèn)為司法層面應(yīng)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任,并要求相關(guān)部門介入調(diào)查。
記者嘗試聯(lián)系鎮(zhèn)雄縣信訪局局長李某國和縣人大常委會(huì)代表工作委員會(huì)副主任李某,但未獲得回應(yīng)。據(jù)紅星新聞報(bào)道,昭通市紀(jì)委監(jiān)委已受理汪劍武的舉報(bào)事項(xiàng),目前尚未作出結(jié)論性回復(fù)。