6月2日,最高人民法院與國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布了一批關(guān)于未成年人權(quán)益保護的典型案例。其中一個案例涉及因產(chǎn)品缺陷導致未成年人受到嚴重傷害。

小劉(9歲)購買了一款由某食品公司生產(chǎn)的針筒糖,在食用過程中使用針筒往口中注水玩耍,不慎將針筒封堵件吸入嘴中導致窒息死亡。小劉的父母劉某和王某隨后向法院提起訴訟,要求該食品公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金及喪葬費等費用。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),這款針筒糖為凝膠糖果,采用仿注射型塑料容納管包裝,包含管道、封堵件、活塞等部件。外包裝上標注了0-3歲禁用及食用方法,但單支產(chǎn)品的標簽并未標注食用方法。經(jīng)鑒定,針筒糖屬于預包裝食品,但未按GB7718-2011《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》的要求標示食用方法;其包裝物(即針筒)具有可玩性,但在兒童常見的玩耍狀態(tài)下,存在被誤吞的風險。
法院審理認為,涉案針筒糖作為食品且具有玩具特性,應同時符合兒童玩具標準和食品安全標準。然而,該產(chǎn)品未按規(guī)定標示食用方法,且封堵件存在被誤食和堵塞呼吸道的危險,表明存在設(shè)計缺陷。因此,食品公司應對小劉的死亡承擔相應賠償責任。同時,小劉的監(jiān)護人劉某和王某未能履行教育、管理和保護職責,也需自行承擔一定責任。最終,法院判決食品公司承擔60%的賠償責任。
此案強調(diào)了對未成年人安全的特殊關(guān)注,指出食品生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)兒童食品和玩具時應負有更高的注意義務(wù),嚴格遵守相關(guān)安全標準,完善產(chǎn)品安全設(shè)計、食用規(guī)范標注及風險警示。此外,家長也應履行好監(jiān)護職責,加強對未成年人的家庭教育和安全引導,共同防范風險隱患。此案有助于推動形成企業(yè)、家庭和司法三方面共同參與的未成年人保護體系。
趙某受陳某邀約,在飯店聚餐飲酒后,獨自倒坐在路邊的草叢中,因嘔吐物導致窒息死亡。事后,趙某家屬將陳某等2名同飲者起訴至法院,索賠68萬余元
2026-04-03 15:12:29男子醉酒后路邊嘔吐窒息死亡