家住杭州臨平某小區(qū)的張先生反映,前幾天,他的9歲女兒和另一個(gè)同齡孩子被困在小區(qū)電梯里將近兩個(gè)小時(shí),期間輪流按求助按鈕35到50次。物業(yè)保安接到孩子的求助電話后,不僅沒有采取行動(dòng),還讓孩子不要再按著電梯玩了。事后,物業(yè)表示已對(duì)直接責(zé)任人予以勸退處理。

張先生確認(rèn)孩子被困后,立即聯(lián)系了物業(yè)和電梯維保人員,最終將孩子救出。復(fù)盤整個(gè)過程時(shí),家長(zhǎng)感到既驚訝又憤怒。孩子稱在電梯內(nèi)求救了兩個(gè)多小時(shí),監(jiān)控室有人回應(yīng)但沒有人前來救援。第二天,兩位媽媽查看了監(jiān)控錄像,看到孩子們不斷按求救按鈕,情緒非常激動(dòng)。

據(jù)監(jiān)控顯示,晚上7點(diǎn)20分左右,張先生找到了他們。7點(diǎn)36分,維保單位工作人員到場(chǎng),成功開門救出孩子。電梯與消控室僅一墻之隔,維保記錄顯示,最后一次維保是在5月13日。維保單位工作人員表示,當(dāng)天是電梯接觸器故障,他們接到物業(yè)通知的時(shí)間是晚上7點(diǎn)17分。

家長(zhǎng)們無法理解為什么孩子多次求救,保安接起電話卻無人查看或開展救援。現(xiàn)場(chǎng),孩子家長(zhǎng)報(bào)警后,一行人來到消控室。張先生的妻子描述,當(dāng)時(shí)電話掛機(jī)后,保安嫌小孩子報(bào)警時(shí)間太長(zhǎng),直接掛斷了電話。盡管孩子們能微弱聽到聲音并招手示意,但他們當(dāng)時(shí)還未被發(fā)現(xiàn)。