北京雋永律師事務(wù)所律師張敬輝、顧夕成為張恒進行了無罪辯護。在本案中,公訴機關(guān)指控張恒犯罪的主要證據(jù)是強拆人員的證人證言,而這些證人與被告人的利益是對立的,無法真實客觀地陳述當時的情況。此外,在案證據(jù)顯示,被認定為導(dǎo)致石某死亡的兇器長矛尖端上未檢出人血。本案中,還存在一把已丟失的尖刀,導(dǎo)致石某死亡的兇器尚不明確。
當天庭審持續(xù)六個多小時后休庭,此后又開庭兩次,至今仍未宣判。在此期間的2025年1月21日,秦都區(qū)法院對十名強拆人員故意毀壞財物罪一案作出判決。判決書顯示,咸陽市秦都區(qū)檢察院指控,2023年4月1日,被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關(guān)人員對張恒、張三報位于西咸新區(qū)灃西新城釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。鄭某某等人的行為造成張恒、張三報家相關(guān)設(shè)施損毀。經(jīng)評估,張三報家被損壞的鐵大門價值1240元,自制推拉門價值720元。公訴機關(guān)認為,被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財物,價值1960元,應(yīng)當以故意毀壞財物罪追究刑事責任。最終,十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。
非法強拆人員悉數(shù)領(lǐng)刑,但被拆遷戶張恒涉嫌故意傷害一案卻遲遲未能下判。2025年7月21日,張恒的弟弟張濤接秦都區(qū)法院電話通知稱,張恒被控故意傷害案一審將于2025年7月25日宣判,但到了宣判前一天,張濤又被通知稱判決暫緩。2026年5月20日,張恒的辯護律師張敬輝向秦都區(qū)法院提交一份申請書,申請法院公開關(guān)于張恒一案的相關(guān)信息。申請書請求告知張恒涉嫌故意傷害一案中的案件流程性信息,包括立案時間,退回補充偵查時間、歷次延期的情況;請求將張恒涉嫌故意傷害一案的全部流程性信息通過互聯(lián)網(wǎng)向申請人推送;請告知張恒涉嫌故意傷害一案延期的具體法定理由及法律依據(jù)。
5月27日,張敬輝表示,秦都區(qū)法院目前尚未就上述申請作出答復(fù),但張恒已于5月25日被秦都區(qū)法院取保候?qū)?。秦都區(qū)法院于5月25日作出的《取保候?qū)彌Q定書》顯示,對張恒取保候?qū)徱罁?jù)的法律是《刑事訴訟法》第六十七條,取保候?qū)徠谙逓槭€月。
雨潤集團在商丘的肉類加工廠已被強拆六年。2022年,集團在債務(wù)重整前與商丘市有關(guān)部門確認了1.5億元拆遷補償款,但至今僅收到500萬元
2026-04-27 08:18:55雨潤食品加工廠被強拆