近日，河南鄭州的譚女士反映，她早前購買了一條23.7克的金項(xiàng)鏈，加上手工費(fèi)共計(jì)31997元。5月16日下午，她在美容院做項(xiàng)目時(shí)，金項(xiàng)鏈不慎掉入水池，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。監(jiān)控顯示另一名顧客撿走了項(xiàng)鏈，并將其包進(jìn)面巾紙后裝進(jìn)了自己的包里。

隨后，譚女士委托美容院工作人員聯(lián)系該女顧客，但對(duì)方聲稱已經(jīng)扔了。監(jiān)控畫面顯示，該女士拿了一團(tuán)白色東西扔進(jìn)了垃圾桶。譚女士表示無法確定對(duì)方是否真的扔掉了她的金項(xiàng)鏈，也不理解對(duì)方為何撿起后又丟棄。

撿到項(xiàng)鏈的女子稱自己確實(shí)撿到了物品，未放回原處確有不妥，但并未占為己有，監(jiān)控可證明其已扔進(jìn)垃圾桶?！拔覔斓哪莻€(gè)看著都不像是金的，可以走法律程序?！泵廊莸旯ぷ魅藛T次日早上翻看垃圾桶，但沒有找到譚女士丟失的金項(xiàng)鏈。目前，譚女士已經(jīng)報(bào)警處理，下一步將會(huì)走法律程序。

律師表示，當(dāng)事人不慎遺落項(xiàng)鏈后，拾得人負(fù)有返還義務(wù)，且在歸還前需妥善保管。若拾得人謊稱丟棄項(xiàng)鏈或?qū)⑦z忘物非法占為己有，涉嫌構(gòu)成侵占罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；若故意丟棄該項(xiàng)鏈，也需向失主全額賠償。

類似的情況此前也發(fā)生過。鄭州市一名高三學(xué)生小杰去年7月收到母親花7700多元購置的新手機(jī)。今年3月，他在夜間騎車時(shí)不慎將手機(jī)遺失，嘗試撥打電話時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)已關(guān)機(jī)。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)手機(jī)被路人元某撿走。根據(jù)派出所接處警登記簿中的記錄，元某承認(rèn)撿到手機(jī)，但表示因?yàn)槭謾C(jī)“有密碼解不開”，隨手扔進(jìn)了路邊草叢。由于丟棄地點(diǎn)是監(jiān)控死角，民警多方尋找也沒能找回手機(jī)。小杰隨后起訴元某，要求賠償。

被告元某一開始不認(rèn)可賠償，庭審時(shí)的說法反復(fù)變化。一開始沒有說手機(jī)有問題，后來又稱手機(jī)發(fā)燙鼓包，害怕爆炸所以扔掉。法院沒有采信元某的辯解。民法典規(guī)定，拾得人負(fù)有妥善保管遺失物的法定義務(wù)，對(duì)遺失物品不能故意損毀、丟棄。最終法院判決被告元某賠償小杰6000元。

湖北襄陽李女士也曾丟了一枚鉆戒，報(bào)警后民警通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)被3歲男童小明撿到。小明父母王某夫婦表示，小明將戒指帶回家后當(dāng)作玩具放在嘴里玩，他們認(rèn)為該動(dòng)作比較危險(xiǎn)，以為只是普通的飾品，便將戒指丟掉了。李女士認(rèn)為王某夫婦沒有盡到對(duì)拾得物保管的責(zé)任，要求賠償3萬元及精神損失費(fèi)。王某夫婦則認(rèn)為，他們并不知道戒指的真正價(jià)值，只是出于孩子的安全考慮，并非故意丟棄，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，王某夫婦表示會(huì)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)解，愿意在2萬元以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取或送交公安等有關(guān)部門。從民事責(zé)任角度看，拾得人拒不交還遺失物侵犯了失主的所有權(quán)，失主有權(quán)要求返還。從刑事責(zé)任角度看，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，視財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)涉嫌構(gòu)成侵占罪，結(jié)合侵占人的具體行為以及相關(guān)情況，可能會(huì)被判處有期徒刑、拘役、罰金。