科普博主耿同學回應MCN爭議保持內容純粹性

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-05-24 16:41:51 每日經(jīng)濟網(wǎng)

5月6日，同濟大學發(fā)布調查通報，確認該校王平教授團隊在《Nature》發(fā)表的論文存在學術不端行為。通訊作者王平被免去院長職務、降級，并取消項目申報資格24個月，第一作者被解除聘用關系。這一事件被認為是國內高校對頂刊學術不端事件最嚴厲的處理之一。

推動這場風暴的是一個自稱“退學博士”、網(wǎng)名為“耿同學”的學術打假博主。在過去的一個月里，耿同學接連舉報了多所高校的學者存在學術造假行為，引發(fā)學界震動。

近日，耿同學接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者的獨家采訪，回應了外界對他“打假者身份”、“簽約MCN”和“靠流量掙錢”等質疑。他表示，如果按照曹德旺的標準，假論文根本無法進入應用階段。

2026年4月上旬，耿同學在其社交平臺發(fā)布了一條視頻，逐條分析了同濟大學生命科學與技術學院院長王平團隊在《Nature》發(fā)表的論文數(shù)據(jù)異常。不到一個月，同濟大學發(fā)布了通報，將耿同學推到了聚光燈下，受到廣泛關注。耿同學表示，他的動機純粹是出于對學術圈造假行為的反對，并沒有額外動機，也不刻意解釋或迎合外界想象。

隨著關注度的提升，也有人質疑他的動機，認為他在打壓國內學術圈或為了賺錢。耿同學堅決否認這些說法，稱自己從未簽過MCN機構，所有打假行為均為自發(fā)驅動。他還提到，他不會因輿論壓力放棄監(jiān)督立場，保持個體監(jiān)督的獨立性與邊界感。

耿同學還談到了民間學術打假的問題，他認為論文糾錯主要依靠讀者，科研管理部門或雜志編輯部的工作人員難以全面核查。他以國外為例，指出民間打假在歐美已是常態(tài)，而國內則缺乏相應的激勵機制。

耿同學強調，高層次人才、重點課題組、杰青、長江等有頭銜學者應當接受更嚴格的監(jiān)督。這類人群掌握更多科研經(jīng)費，占據(jù)更多學術資源，具備學術話語權，其造假行為的危害更大。

耿同學也在反思學術造假背后的深層次原因，指出高校與科研機構將論文數(shù)量、期刊層級、影響因子作為核心評價指標，迫使科研人員以論文為核心目標，而非真實科研產(chǎn)出與應用轉化。他認為，未來學術評價改革的重要方向是提高成果轉化、實際應用和真實創(chuàng)新的權重，適度降低紙面論文在評價體系中的地位。

(責任編輯：zx0001)

關閉

科普博主耿同學回應MCN爭議 保持內容純粹性

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

科普博主耿同學回應MCN爭議保持內容純粹性