5月6日,同濟大學發(fā)布調查通報,確認該校王平教授團隊在《Nature》發(fā)表的論文存在學術不端行為。通訊作者王平被免去院長職務、降級,并取消項目申報資格24個月,第一作者被解除聘用關系。這一事件被認為是國內高校對頂刊學術不端事件最嚴厲的處理之一。
推動這場風暴的是一個自稱“退學博士”、網(wǎng)名為“耿同學”的學術打假博主。在過去的一個月里,耿同學接連舉報了多所高校的學者存在學術造假行為,引發(fā)學界震動。
近日,耿同學接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者的獨家采訪,回應了外界對他“打假者身份”、“簽約MCN”和“靠流量掙錢”等質疑。他表示,如果按照曹德旺的標準,假論文根本無法進入應用階段。
2026年4月上旬,耿同學在其社交平臺發(fā)布了一條視頻,逐條分析了同濟大學生命科學與技術學院院長王平團隊在《Nature》發(fā)表的論文數(shù)據(jù)異常。不到一個月,同濟大學發(fā)布了通報,將耿同學推到了聚光燈下,受到廣泛關注。耿同學表示,他的動機純粹是出于對學術圈造假行為的反對,并沒有額外動機,也不刻意解釋或迎合外界想象。
隨著關注度的提升,也有人質疑他的動機,認為他在打壓國內學術圈或為了賺錢。耿同學堅決否認這些說法,稱自己從未簽過MCN機構,所有打假行為均為自發(fā)驅動。他還提到,他不會因輿論壓力放棄監(jiān)督立場,保持個體監(jiān)督的獨立性與邊界感。
耿同學還談到了民間學術打假的問題,他認為論文糾錯主要依靠讀者,科研管理部門或雜志編輯部的工作人員難以全面核查。他以國外為例,指出民間打假在歐美已是常態(tài),而國內則缺乏相應的激勵機制。
耿同學強調,高層次人才、重點課題組、杰青、長江等有頭銜學者應當接受更嚴格的監(jiān)督。這類人群掌握更多科研經(jīng)費,占據(jù)更多學術資源,具備學術話語權,其造假行為的危害更大。
耿同學也在反思學術造假背后的深層次原因,指出高校與科研機構將論文數(shù)量、期刊層級、影響因子作為核心評價指標,迫使科研人員以論文為核心目標,而非真實科研產(chǎn)出與應用轉化。他認為,未來學術評價改革的重要方向是提高成果轉化、實際應用和真實創(chuàng)新的權重,適度降低紙面論文在評價體系中的地位。
2016年1月3日晚7點,雷軍因感冒遲到,出現(xiàn)在北京亦莊小米汽車拆解車間的一場直播中。這場推遲了三天的直播被看作是雷軍對“黑水軍”攻擊小米的一次反擊
2026-01-07 07:38:00博主廣東湛江“男子借宿同學家致一死一傷案”原定于2026年4月29日一審開庭,因被告楊某某在開庭前24小時突然更換律師而被法院緊急取消庭審
2026-04-30 21:53:41家屬回應男子在同學家中砍人