“還是私了吧,酒駕是要‘進去’的……”聽著高某的勸說,秦先生無奈同意花10萬元“平事”。但事后回想,這場酒局和交通事故都透著蹊蹺,秦先生于是決定報警,最終查明這是一場連環(huán)詐騙。近日,北京海淀檢察院通報了該案。
秦先生和高某在網(wǎng)絡相識,去年11月的一天,二人相約在燒烤店聚餐。飯桌上,高某頻頻勸酒,熱情至極,秦先生礙于情面,難以推辭,接連飲下數(shù)杯。酒足飯飽后,秦先生原本打算呼叫代駕,前往附近賓館休息,可高某百般阻撓,以“路程極短”“代駕麻煩”為借口,極力慫恿秦先生自行駕車。在高某持續(xù)鼓動與勸說下,秦先生心存僥幸,最終坐上了駕駛座。
誰料車輛剛駛出約100米,后方一輛轎車突然強行并道、違規(guī)超車,與秦先生的車輛發(fā)生剮蹭。對方車主馬某與同行男子下車后,先是賠禮道歉,可察覺到秦先生身上散發(fā)著酒氣后,立刻變了臉色,一口咬定秦先生酒后駕車,更揚言要立即報警處理。此時,同行的高某故作“好心”,提醒秦先生酒后駕車可能面臨拘留處罰,順勢提議私下解決。在幾人一唱一和、步步緊逼之下,秦先生瞬間陷入恐慌。

協(xié)商過程中,高某與馬某還故意上演“爭執(zhí)”戲碼,刻意將事態(tài)“升級”,進一步施壓秦先生。走投無路的秦先生,最終被迫同意“私了”,向?qū)Ψ劫r償10萬元并簽訂“交通事故調(diào)解書”,高某甚至“假仗義”地幫秦先生承擔了7000元。
可事后,秦先生越想越覺得疑點重重,隨即向警方報案。警方偵查后,真相浮出水面:這并非一起普通的交通事故,而是高某與馬某等人精心策劃的“碰瓷”局——高某負責勸酒,誘導秦先生酒駕,馬某負責制造事故、言語威脅,幾人利用秦先生酒駕后不敢報警的心理,聯(lián)手實施犯罪。
去年4月,張某與朋友陳某等人喝酒唱歌?;顒咏Y束后,陳某提醒醉酒的張某要叫代駕后離開。但分別后不到10分鐘,張某駕車撞上路邊的警示樁及道路指示牌T型桿,車輛自燃,張某身亡。張某家屬隨后將陳某告上法庭
2026-02-28 13:46:31男子勸朋友別醉駕走后對方駕車身亡