近日,遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)外公布了一則行政判決書(shū),上訴人王某甲因中午外出剪頭受傷,主張其屬工作時(shí)間延伸應(yīng)認(rèn)定工傷,二審法院審理后認(rèn)為其外出行為系個(gè)人事務(wù),不符合工傷認(rèn)定條件,終審判決駁回上訴,維持原判。
裁判文書(shū)顯示,上訴人王某甲系沈陽(yáng)某有限公司聘用司機(jī)。2025年3月23日,王某甲外出期間不慎遭遇事故受傷。同年8月,其代理人向遼陽(yáng)市人社局提交工傷認(rèn)定相關(guān)材料,申請(qǐng)認(rèn)定此次受傷為工傷。遼陽(yáng)市人社局受理案件后依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作,結(jié)合雙方提交證據(jù)綜合研判,于2025年10月作出不予認(rèn)定工傷決定書(shū)。王某甲對(duì)此結(jié)果不服,向遼寧省燈塔市人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷該不予認(rèn)定工傷決定。

一審法院審理查明,王某甲事發(fā)當(dāng)日系主動(dòng)向單位領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)外出理發(fā),該行為屬于個(gè)人私事范疇,并非履行本職工作內(nèi)容,受傷情形與工作職責(zé)無(wú)直接因果關(guān)聯(lián),也不屬于工作時(shí)間內(nèi)合理必要的生理需求范疇。一審法院據(jù)此判決駁回王某甲的訴訟請(qǐng)求。
王某甲不服一審判決,提起上訴。其上訴理由主張,自身身為項(xiàng)目專職接送領(lǐng)導(dǎo)的小車司機(jī),項(xiàng)目實(shí)行24小時(shí)不間斷施工、兩班倒作業(yè)模式,自己長(zhǎng)期處于全天候待命狀態(tài),無(wú)固定休息時(shí)間,外出理發(fā)是為規(guī)整儀容、保持良好工作狀態(tài),且外出期間依舊隨時(shí)待命,屬于工作時(shí)間與工作崗位的合理延伸,符合工傷認(rèn)定相關(guān)條件。
2026年5月,二審法院審理后確認(rèn)一審查明全部案件事實(shí),依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定審理認(rèn)為,職工認(rèn)定工傷需滿足工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因三大核心要件。王某甲外出理發(fā)屬于自主處理個(gè)人事務(wù),既不屬于本職工作范疇,也不在法定可認(rèn)定工傷、視同工傷的情形之內(nèi)。遼陽(yáng)市人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定,事實(shí)清楚、程序合法、適用法律準(zhǔn)確。
最終,二審法院依照行政訴訟相關(guān)法律規(guī)定,作出駁回上訴、維持原判的終審判決。