4月28日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院職工陳女士公開(kāi)舉報(bào)稱(chēng)，院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長(zhǎng)期“吃空餉”，涉及金額可能超過(guò)百萬(wàn)元。院紀(jì)委此前調(diào)查認(rèn)定朱某“重復(fù)拿錢(qián)”2萬(wàn)元并已退款，院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華否認(rèn)“吃空餉”說(shuō)法。陳女士對(duì)調(diào)查結(jié)果不予認(rèn)可，呼吁提級(jí)調(diào)查。

記者4月30日從湖南中醫(yī)藥大學(xué)了解到，該校已經(jīng)介入調(diào)查。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某2019年7月畢業(yè)于湖南中醫(yī)藥大學(xué)，之后進(jìn)入湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院健康管理科工作。2022年1月朱某被借調(diào)到醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科工作。借調(diào)期間，醫(yī)院健康管理科給朱某重復(fù)發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)金共計(jì)8.4萬(wàn)元，學(xué)校已經(jīng)要求朱某退還重復(fù)領(lǐng)取的績(jī)效獎(jiǎng)金，并進(jìn)一步規(guī)范內(nèi)部管理，堵住管理漏洞。

這起醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部的舉報(bào)，在短短兩天內(nèi)經(jīng)歷了當(dāng)事人否認(rèn)、紀(jì)委初步調(diào)查、醫(yī)院所屬大學(xué)介入以及責(zé)令退款等多個(gè)階段。然而，湖南中醫(yī)藥大學(xué)的初步調(diào)查結(jié)果仍然未能讓公眾感到釋然。原因在于醫(yī)院的前期調(diào)查明顯具有選擇性，避重就輕。陳女士最初舉報(bào)時(shí)，院紀(jì)委的調(diào)查僅聚焦于2022年1月后的4筆款項(xiàng)，得出“重復(fù)領(lǐng)取2萬(wàn)元”的結(jié)論。但舉報(bào)材料顯示，朱某自2019年入職后從未履職，卻長(zhǎng)期領(lǐng)取該科室福利，甚至出現(xiàn)在“春節(jié)開(kāi)門(mén)紅包”名單中。按陳女士估算，朱某“吃空餉”五年，涉案金額或超百萬(wàn)元。院方僅截取部分時(shí)間段、部分款項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，既未核查朱某所有銀行卡流水，也未追溯其完整履職記錄，這種“選擇性回應(yīng)”難免讓人懷疑是在掩蓋問(wèn)題。因此，湖南中醫(yī)藥大學(xué)介入后，查明的重復(fù)金額立刻漲到了8.4萬(wàn)元，調(diào)查仿佛“擠牙膏”，難以使人信服。

此外，調(diào)查過(guò)程不夠公開(kāi)透明，且調(diào)查主體與調(diào)查對(duì)象之間存在利益關(guān)聯(lián)。院長(zhǎng)作為醫(yī)院最高行政負(fù)責(zé)人，對(duì)其下屬的紀(jì)委部門(mén)有著不可忽視的影響力。醫(yī)院的紀(jì)委去調(diào)查院長(zhǎng)的兒子，容易陷入“燈下黑”的困境。兩次調(diào)查結(jié)果都沒(méi)有公開(kāi)流程和取證細(xì)節(jié)，也沒(méi)有第三方參與監(jiān)督，僅憑內(nèi)部通報(bào)給出結(jié)論，這不是“自己查自己”嗎？

院長(zhǎng)兒子“重復(fù)拿錢(qián)”的情況，暴露出醫(yī)院內(nèi)部財(cái)務(wù)管理和績(jī)效發(fā)放制度形同虛設(shè)，被特權(quán)意識(shí)所侵蝕。這種情況值得深入挖掘，一查到底。制度漏洞之所以能長(zhǎng)期存在，往往是因?yàn)橛腥四S和縱容。

目前，湖南中醫(yī)藥大學(xué)的調(diào)查處理僅要求朱某將多領(lǐng)的錢(qián)退回，并要求醫(yī)院“規(guī)范管理”。這種處理方式過(guò)于輕描淡寫(xiě)，難以服眾。希望醫(yī)院、大學(xué)及上級(jí)監(jiān)管部門(mén)正視問(wèn)題，拿出更深入、更透明的調(diào)查證據(jù)，響應(yīng)舉報(bào)人訴求，申請(qǐng)?zhí)峒?jí)調(diào)查，徹底查清朱某是否存在“吃空餉”及其他違規(guī)獲利行為。同時(shí)，及時(shí)公開(kāi)葉某萍案的調(diào)查進(jìn)展，才能堵住管理漏洞，平息公眾質(zhì)疑，真正守住公信力的底線。