去景區(qū)走野路挖筍鼻梁被筍戳穿竟起訴景區(qū)賠償違規(guī)采挖自負(fù)責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-28 07:52:13 極目新聞

劉某某帶著家人前往重慶綦江某景區(qū)游玩，門(mén)票每張25元。這本應(yīng)是一次親近自然的愉快旅程，卻變成了一場(chǎng)流血的噩夢(mèng)。

在景區(qū)內(nèi)行走時(shí)，劉某某突然想上洗手間，但沒(méi)找到廁所，便離開(kāi)了游覽步道，鉆進(jìn)了路邊的竹林?？吹街窳掷镩L(zhǎng)著許多新鮮竹筍，他心動(dòng)了，開(kāi)始私挖一些準(zhǔn)備帶回家。就在他準(zhǔn)備走出竹林時(shí)，腳下一個(gè)踉蹌，被地上凸起的竹筍絆倒，面部朝下摔了下去，一根尖銳的竹筍直接插進(jìn)了他的鼻腔。

家人們見(jiàn)狀嚇壞了，趕緊報(bào)警并叫來(lái)救護(hù)車(chē)。景區(qū)工作人員也趕來(lái)幫忙。劉某某被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急救，被診斷為鼻腔貫通傷、鼻中隔骨折、鼻竇骨折和鼻黏膜撕裂。他在醫(yī)院住了9天，醫(yī)療費(fèi)花了26280.65元。

出院后，劉某某認(rèn)為景區(qū)沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，地面落葉堆積、竹筍根部裸露且沒(méi)有防護(hù)措施，于是將景區(qū)告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3.6萬(wàn)余元。

景區(qū)在法庭上辯稱，劉某某并非在游覽步道上受傷，而是擅自脫離游線進(jìn)入非游覽區(qū)域采挖竹筍。景區(qū)入口和沿途都設(shè)有游客須知，明確寫(xiě)著“嚴(yán)禁在景區(qū)內(nèi)采挖野菜、樹(shù)根、竹筍”。景區(qū)是自然景觀，不可能對(duì)每一根竹筍都裝護(hù)欄或貼警示。游客自己違反規(guī)定去挖筍，摔傷了只能自己負(fù)責(zé)。

法院審理后認(rèn)為，景區(qū)已盡到合理的安全保障義務(wù)。景區(qū)設(shè)有游覽步道，并張貼了游客須知，明確禁止采挖竹筍。不能苛求景區(qū)對(duì)每一處自然景觀都裝護(hù)欄、貼警示。劉某某的受傷完全是自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，作為成年人，他擅自脫離正常游覽路線，進(jìn)入非游覽區(qū)域采摘竹筍，違反了基本的文明旅游規(guī)范。這種行為造成的后果與景區(qū)是否盡到安保義務(wù)沒(méi)有因果關(guān)系。此外，劉某某受傷后，景區(qū)及時(shí)進(jìn)行了救助，不存在延誤。

最終，法院駁回了劉某某的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)160元由劉某某本人承擔(dān)。

這個(gè)案件傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：景區(qū)不是“無(wú)限保險(xiǎn)箱”。游客在正常游覽區(qū)域內(nèi)，景區(qū)有義務(wù)保障安全；但如果游客自行跑出安全區(qū)、違規(guī)采挖或涉險(xiǎn)，出了事不能全怪景區(qū)。成年人理應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

去景區(qū)走野路挖筍鼻梁被筍戳穿 竟起訴景區(qū)賠償 違規(guī)采挖自負(fù)責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

去景區(qū)走野路挖筍鼻梁被筍戳穿竟起訴景區(qū)賠償違規(guī)采挖自負(fù)責(zé)任