婚禮后女方與他人曖昧才知她有婚史彩禮糾紛引發(fā)爭(zhēng)議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-17 08:11:08 搜狐網(wǎng)

王妮回應(yīng)稱(chēng)，2024年6月，她與媒人交流過(guò)自己結(jié)過(guò)婚和離過(guò)婚的事，其向記者出示的微信聊天錄屏證實(shí)了該說(shuō)法。因此她推斷楊濤知道其有婚史。二人沒(méi)領(lǐng)結(jié)婚證，主因是雙方在買(mǎi)房方面存在分歧；次因是自交往后楊濤日常的一些做法也令她不滿(mǎn)意。王妮否認(rèn)與他人存在不正當(dāng)關(guān)系，理由是楊濤出具的微信聊天記錄是偽造的。

關(guān)于吳忠中院的民事調(diào)解結(jié)果，王妮表示“承認(rèn)且愿意承擔(dān)”，但她無(wú)力一次性退還39萬(wàn)元。她提到，自己因未按時(shí)退還彩禮和購(gòu)房款，被法院司法拘留了1個(gè)月。同心縣人民法院一名法官證實(shí)，王妮因拒不履行法定義務(wù)被拘留1個(gè)月。被拘留后，王妮向楊濤支付了3.55萬(wàn)元案款。

王妮表示，兩個(gè)人無(wú)法繼續(xù)過(guò)日子就分開(kāi)并解決問(wèn)題。法院對(duì)此已有判決和調(diào)解，楊濤卻在網(wǎng)上發(fā)布關(guān)于此事和她個(gè)人的信息，對(duì)她造成了困擾。因此，她才以名譽(yù)侵權(quán)為由起訴楊濤。法院已于2026年4月3日立案，該案尚在調(diào)解中。

楊濤反駁了王妮的部分回應(yīng)。他稱(chēng)，自己就王妮是否結(jié)過(guò)婚問(wèn)過(guò)媒人，媒人答復(fù)“不知道”，他提供的錄音證實(shí)了這一說(shuō)法。王妮曾短信回復(fù)楊濤：“我本來(lái)就沒(méi)有結(jié)過(guò)婚，我家人給你說(shuō)得很清楚。”另外，王妮并非無(wú)力支付執(zhí)行款，而是有錢(qián)不愿意退還。

楊濤稱(chēng)，接下來(lái)，他會(huì)繼續(xù)求助各級(jí)相關(guān)部門(mén)，向王妮追討剩余的彩禮錢(qián)和購(gòu)房款。同時(shí)，他將搜集證據(jù)，追究王妮騙婚和詐騙的刑事責(zé)任。

北京澤亨律師事務(wù)所財(cái)產(chǎn)辯護(hù)研究中心主任胡磊律師認(rèn)為，本案中，同心縣人民法院一審判決并經(jīng)吳忠中院調(diào)解的程序和實(shí)體均有法律依據(jù)。至于女方被指隱瞞婚史、在同居期間與異性聊天討論性關(guān)系等行為是否構(gòu)成詐騙罪，需嚴(yán)格依據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定的詐騙罪構(gòu)成要件來(lái)判斷。如果僅憑隱瞞婚史和事后出軌就認(rèn)定詐騙，容易混淆民事違約與刑事犯罪的界限。實(shí)踐中此類(lèi)案件多按民事糾紛處理，除非有確鑿證據(jù)，否則公安機(jī)關(guān)通常不予刑事立案。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

婚禮后女方與他人曖昧才知她有婚史 彩禮糾紛引發(fā)爭(zhēng)議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

婚禮后女方與他人曖昧才知她有婚史彩禮糾紛引發(fā)爭(zhēng)議(3)