女子買車位緊挨消防栓難開門 異形車位引發(fā)爭議。陳女士在武漢市江漢區(qū)華發(fā)中城薈小區(qū)購買了一個他人轉(zhuǎn)讓的車位,原本是為了方便停車,結(jié)果卻帶來了麻煩。這個車位緊挨著消防栓和消防門,導(dǎo)致停好車后上下車非常困難。她發(fā)現(xiàn)這個問題時感到十分氣憤,因為這個隱患兩年前就存在了,但當(dāng)時沒有人告訴她。
陳女士通過小區(qū)物業(yè)購買了這個車位,之后一直未使用。直到今年家里換了新能源車,開始使用車位時才發(fā)現(xiàn)問題。地下車庫內(nèi),她的車停進車位后,左側(cè)駕駛室車門距消防栓水管不到半米,上下車非常不便。
簽訂三方車位買賣居間合同時,陳女士特意約定原車位購買人應(yīng)在當(dāng)年5月前交付原車位合同及購車發(fā)票,但對方一直沒有提供。發(fā)現(xiàn)問題后,她再次找到物業(yè),要求提供原車位合同。直到今年3月4日,物業(yè)才把合同給她,她才發(fā)現(xiàn)合同上寫著這是一個“異形車位”,不能停放常規(guī)普通車型,但她之前并不知情。
陳女士認為原車位主人和物業(yè)在銷售前未告知車位存在瑕疵,導(dǎo)致她使用不便,希望物業(yè)能幫助解決問題,但物業(yè)一直未給出明確答復(fù)。物業(yè)工作人員表示,之所以今年才提供合同,是因為原車位所有人一直沒有給到物業(yè)。對于合同中已明確寫有“異形車位”的描述,物業(yè)回應(yīng)稱,當(dāng)時陳女士丈夫來看車位時,并沒有提出異議。
物業(yè)接到陳女士反映后,嘗試聯(lián)系原車位所有人,但始終聯(lián)系不上。為緩解陳女士停車難的問題,物業(yè)與開發(fā)商溝通,臨時采取了一個解決辦法,在她旁邊的地產(chǎn)公司產(chǎn)權(quán)車位上做一個標(biāo)識,讓別人不停車,方便她停車上下車。
律師表示,物業(yè)作為居間方,未向消費者告知該車位為異形車位,沒有盡到應(yīng)有的審查義務(wù);也未按合同約定,要求原車位所有人在規(guī)定時間內(nèi)提供原車位購買合同,導(dǎo)致消費者無法提前知曉車位存在瑕疵。但另一方面,陳女士的丈夫在購買前曾到現(xiàn)場查看過車位狀況,對車位存在的不利因素理應(yīng)有所察覺,因此物業(yè)也不一定承擔(dān)全部責(zé)任。如果協(xié)商不成,消費者可以向法院起訴,要求物業(yè)公司賠償因未盡到相應(yīng)義務(wù)造成的損失,具體的賠償由法院根據(jù)雙方的具體情況來確定。