“無主”遺產(chǎn)誰是管理人民政局角色引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-05 07:19:00 光明網(wǎng)

“孤獨死”當(dāng)事人未留下遺囑，又無法定繼承人，由此引發(fā)的遺產(chǎn)繼承爭議時有發(fā)生。其中一些個案通過民事程序由民政局擔(dān)任“遺產(chǎn)管理人”，這引發(fā)了不小的誤解甚至怨懟情緒。部分網(wǎng)友認(rèn)為這是“國家盯上私人的財產(chǎn)”，質(zhì)疑為何不能由遠(yuǎn)房親戚來繼承，以及個人積累下的財產(chǎn)為何要死后“充公”。還有人誤以為民政局接管了遺產(chǎn)后，死者的所有債務(wù)也要由民政局償還。

基于這些對立情緒，相關(guān)新聞往往被誤讀或二次創(chuàng)作，最終嚴(yán)重扭曲變形。例如，某自媒體賬號對比了近期兩起遺產(chǎn)繼承案，描述了鄧女士和宣先生的案例，將民政局歪曲成“有利就搶、有責(zé)就推”，進(jìn)一步“妖魔化”了民政局擔(dān)當(dāng)遺產(chǎn)管理人的形象。

事實上，無法定繼承人的遺產(chǎn)處置是民法典尚未詳細(xì)規(guī)范的領(lǐng)域，涉及旁系親屬爭奪、民政局介入被動、程序冗長、公眾誤解等一系列復(fù)雜問題。民政部門作為遺產(chǎn)管理人是一個被動過程，是在被起訴之后由法院選定的，而不是逝者去世后民政局自動擔(dān)任的，更不能自動將逝者的財產(chǎn)收歸國有。

以宣先生的案子為例，他去世時有66萬的房產(chǎn)貸款沒有還清，也沒有法定繼承人。銀行為了討回貸款，首先起訴法院確認(rèn)民政局為遺產(chǎn)管理人，然后再起訴民政局要求其在宣先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還貸款。可見，民政局并非如部分自媒體所抹黑的那樣“拿了遺產(chǎn)不還債”，而是為破解逝者財產(chǎn)“無主”僵局，充當(dāng)適格的被告，推動債權(quán)債務(wù)糾紛在司法渠道內(nèi)依法解決。

民法典明確規(guī)定，遺產(chǎn)繼承人只需在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還死者生前的債務(wù)。無論繼承人是親屬還是作為遺產(chǎn)管理人的民政局，均適用同一原則：既不能繼承遺產(chǎn)卻不還債，也無需超出遺產(chǎn)范圍承擔(dān)債務(wù)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

“無主”遺產(chǎn)誰是管理人 民政局角色引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“無主”遺產(chǎn)誰是管理人民政局角色引爭議