“團(tuán)隊(duì)由我和兩名律師，還有從事IT和AI領(lǐng)域的三名技術(shù)人員組成。如果團(tuán)隊(duì)只有律師，我們很難從技術(shù)層面把工具理解到位，把握不住它的風(fēng)險(xiǎn)和邊界；如果只有技術(shù)人員，他們又不懂法律行業(yè)的真實(shí)場景，因此必須是法律專業(yè)和技術(shù)專業(yè)的人一起協(xié)作，才能去驗(yàn)證這個AI智能體能不能適用于律師行業(yè)?！臂７f稱，團(tuán)隊(duì)選用了一臺單獨(dú)的主機(jī)進(jìn)行安裝部署，虛擬工作場景后給電腦存放測試文檔，形成一個物理隔離的測試環(huán)境，來測試、觀察OpenClaw接受一些律師行業(yè)任務(wù)的完成度。

郗浚穎與團(tuán)隊(duì)成員，以極為謹(jǐn)慎和克制的方式，在法律領(lǐng)域“喂養(yǎng)”著12只功能各異的“龍蝦”，“龍蝦們”的技能觸及市場與品宣、業(yè)務(wù)實(shí)操與訴訟策略等，“如果想打造律師IP，可以讓它整理公開信息，生成符合定位的社交賬號內(nèi)容。在業(yè)務(wù)實(shí)操方面，可以讓它針對某一類合同進(jìn)行起草或?qū)彶椤Ａ硗饪梢蕴摂M一個案件，把所有敏感信息脫敏后，讓它進(jìn)行‘紅藍(lán)對抗’，讓它站在對方的角度進(jìn)行攻防演練，就像模擬法庭一樣，這對制定訴訟策略很有價(jià)值?！?/p>

不過，郗浚穎并不愿把這一場試驗(yàn)真正應(yīng)用到真實(shí)的工作場景中?！八娘L(fēng)險(xiǎn)其實(shí)挺多的，而且在律師行業(yè)會被進(jìn)一步放大。因?yàn)槲覀兲幚淼牟皇瞧胀ㄞk公信息，而是高度敏感的案件材料、客戶隱私和商業(yè)秘密等內(nèi)容。而它的矛盾點(diǎn)在于它的能力越強(qiáng)，需要的權(quán)限就越高；權(quán)限越高，風(fēng)險(xiǎn)就越大。”

郗浚穎直言，她認(rèn)為現(xiàn)階段OpenClaw不適合直接進(jìn)入律師行業(yè)真實(shí)的生產(chǎn)或服務(wù)環(huán)境。“在沒有做好安全治理的前提下，絕對不能接觸主要的工作電腦和客戶資料。甚至可以說，不是‘不建議’，而是‘一定不能’這樣做。”

在郗浚穎眼里，這一次“養(yǎng)蝦隔離試驗(yàn)”的探索價(jià)值極高，“OpenClaw這類AI智能體的出現(xiàn)，它的價(jià)值不只是給律師提效，更是要讓整個法律服務(wù)變得更普惠、更可及。讓更多人能用更低的價(jià)格，享受到更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。AI本身是中性的，關(guān)鍵是人要如何去引導(dǎo)它。驗(yàn)證、使用、探索這類工具后，律師才會有實(shí)感，才能真正知道哪些工作環(huán)節(jié)可以被AI重構(gòu)，哪些環(huán)節(jié)必須留給人來做。另一方面，我們驗(yàn)證的不只是一個工具本身，更是在驗(yàn)證一種模式，為未來的判斷積累經(jīng)驗(yàn)。如果我們今天從未理解過這類工具的能力邊界和協(xié)作方式，等到未來真正安全、專業(yè)的法律AI工具出現(xiàn)時(shí)，我們也很難第一時(shí)間知道該怎么用、怎么管?！?/p>