女子稱健身房洗澡有男人闖入 管理疏漏引爭議!2月26日,嘉興電視臺《小新說事》報道了一起事件。市民翁女士在市區(qū)一家游泳健身中心更衣準(zhǔn)備洗澡時,被一名闖入的外賣員看到,事后她情緒崩潰,認(rèn)為健身中心存在管理疏漏,要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,但雙方未能就賠償方案達成一致。
翁女士表示,當(dāng)時她在女更衣室脫光了衣物,感覺到有人在后面,轉(zhuǎn)過身發(fā)現(xiàn)是一名外賣員正在看她。她估計外賣員看了大約20秒才離開,隨后她報了警。警察詢問是否需要協(xié)商賠償,翁女士考慮到外賣員的工作不易,同意接受300元賠償。但她認(rèn)為健身房也有責(zé)任,因為這件事導(dǎo)致她患上了急性應(yīng)激障礙,經(jīng)常做噩夢、肚子疼和頭疼,甚至對周圍的人產(chǎn)生不信任感。
涉事健身中心提出全額退還翁女士1200元的半年健身卡費用,并額外支付300元補償,但這一方案遭到翁女士拒絕。健身中心負責(zé)人任先生認(rèn)為主要責(zé)任在于外賣員,他從消防門進入,而消防門按規(guī)定不能上鎖。此外,由于泳池已在1月15日關(guān)閉,女更衣室沒有人員值守,燈光也關(guān)閉了。任先生還提到,翁女士已經(jīng)與外賣員達成調(diào)解,這使健身房處于被動地位。
浙江興嘉律師事務(wù)所律師陳朱光對此事件進行了法律解讀。他認(rèn)為,女更衣室沒有設(shè)置門,設(shè)施上存在缺陷,且無人值守,導(dǎo)致外賣員可以直接進入,這表明管理不到位。從法律角度來看,健身房作為公共性服務(wù)場所,對消費者負有安全保障義務(wù),包括保護消費者的隱私權(quán)。盡管翁女士選擇諒解外賣員并接受了300元賠償,但這不影響她向健身房追究侵權(quán)責(zé)任。女子稱健身房洗澡有男人闖入 管理疏漏引爭議!
近日,鄭州的周女士在洗澡時遭遇了一名陌生男子突然闖入。周女士在鄭州高新區(qū)皇冠假日酒店四樓的健身房報了私教課,1月22日游泳后去更衣室洗浴,洗澡過程中一名陌生男子突然進入
2026-02-03 11:39:47女子健身房洗浴時遭陌生男子闖入