浙江男子為尋女友從18樓天臺(tái)攀爬墜亡法院駁回家屬索賠請(qǐng)求(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-11 12:52:55 百家號(hào)

陳某某事發(fā)時(shí)已年滿(mǎn)24周歲，系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到其行為的性質(zhì)及可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果。他在未理智思考后果的情況下自行決定并實(shí)施的危險(xiǎn)行為，已嚴(yán)重超出正常生活風(fēng)險(xiǎn)的范疇，直接導(dǎo)致了損害后果的發(fā)生。

關(guān)于原告提出的被告未盡到物業(yè)安全保障的管理責(zé)任，案涉小區(qū)并非封閉式管理的小區(qū)，且死者當(dāng)時(shí)系為尋找女友而進(jìn)入小區(qū)，進(jìn)入小區(qū)時(shí)并無(wú)證據(jù)證明存在行為異常。通往頂樓天臺(tái)的安全門(mén)設(shè)置的主要目的在于保障消防應(yīng)急疏散與救援通道的通暢，相關(guān)法律及行業(yè)規(guī)范并未強(qiáng)制要求其必須處于常閉封鎖狀態(tài)。防護(hù)墻的功能主要在于防止意外跌落，而非抵御主動(dòng)的、有目的的攀爬、翻越等危險(xiǎn)行為，案涉樓頂天臺(tái)的天井防護(hù)墻高度在1.25米~1.26米，已能起到必要的安全防護(hù)作用，被告亦在相應(yīng)位置設(shè)置了“禁止攀爬”等安全警示標(biāo)識(shí)，盡到了提示義務(wù)。天臺(tái)上包含晾衣繩在內(nèi)的晾衣設(shè)備系為滿(mǎn)足業(yè)主日常生活之便利，其預(yù)設(shè)的、合理的用途系晾曬衣物，即使頂樓天臺(tái)晾曬衣物或在管道上牽引晾衣繩可能存在消防隱患，但并不構(gòu)成導(dǎo)致本案死者死亡的安全隱患。

陳某某作為完全民事行為能力人，其主動(dòng)實(shí)施的、無(wú)視巨大生命危險(xiǎn)的攀爬翻越行為，是導(dǎo)致本次悲劇發(fā)生的直接且根本的原因。被告對(duì)陳某某的行為無(wú)法預(yù)見(jiàn)和阻止，被告的管理行為與陳某某死亡的后果不具備法律上的因果關(guān)系。法院對(duì)原告的意見(jiàn)不予采信。原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回原告劉某某、陳某的全部訴訟請(qǐng)求。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

浙江男子為尋女友 從18樓天臺(tái)攀爬墜亡 法院駁回家屬索賠請(qǐng)求(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

浙江男子為尋女友從18樓天臺(tái)攀爬墜亡法院駁回家屬索賠請(qǐng)求(2)