老人要求從養(yǎng)老院回家遭拒后自殺 家庭矛盾激化悲??!在四川大邑縣發(fā)生了一起悲劇。袁甲與妻子羅某于2023年12月15日與一家公司簽訂了《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)合同》,羅某還代袁甲簽署了《健康狀況自我陳述書》,表明袁甲沒(méi)有自殺或自傷等抑郁傾向。
2024年8月8日下午,養(yǎng)老院組織老人們?cè)诖髲d吃飯并觀看電視。羅某稱袁甲要求看奧運(yùn)頻道但遭到工作人員拒絕,袁甲感到自尊心受到傷害。幾天后,即2024年8月11日早上,袁甲獨(dú)自離開(kāi)養(yǎng)老院來(lái)到兒子袁乙的住處。9點(diǎn)左右,袁乙接到父親電話,袁甲表示自己感覺(jué)快要死了,想死在家里。袁甲持續(xù)敲門,但袁乙拒絕開(kāi)門。9點(diǎn)半,派出所接到袁甲報(bào)警,稱與兒子發(fā)生糾紛,兒子不讓他進(jìn)門。10點(diǎn)半,派出所再次接到報(bào)案,袁甲跳樓身亡。
袁乙和羅某隨后對(duì)養(yǎng)老院提起訴訟,聲稱袁甲是因?yàn)楸火B(yǎng)老院工作人員拒絕換臺(tái)而受到精神侮辱,最終導(dǎo)致跳樓自殺。他們要求賠償111839元并道歉。然而,養(yǎng)老院提供了監(jiān)控視頻,顯示袁甲全程背對(duì)電視吃飯,并沒(méi)有看電視,是羅某一直要求換奧運(yùn)頻道。袁甲真正的死因是由于家產(chǎn)分割問(wèn)題,他與袁乙斷絕了關(guān)系,要求回家時(shí)被袁乙拒之門外。袁乙的女兒也提供證詞,袁甲跳樓前與袁乙通話中,聽(tīng)到袁乙說(shuō)不能原諒爺爺把房子給了二爺爺?shù)暮⒆印徲嵐P錄證明袁甲和羅某入住養(yǎng)老院是因?yàn)楸辉亿s出家門。一審中袁甲曾提供了斷絕親子關(guān)系的協(xié)議,但未作為證據(jù)提交。袁甲入住養(yǎng)老院后,袁乙從未看望過(guò)父親。
法院認(rèn)為,在沒(méi)有證據(jù)顯示養(yǎng)老院對(duì)袁甲實(shí)施侮辱、謾罵或毆打等行為的情況下,袁乙主張的養(yǎng)老院侵權(quán)行為與其所主張的損害后果之間不匹配。袁乙所主張的不當(dāng)言語(yǔ)及語(yǔ)氣不足以造成如此嚴(yán)重的損害后果,因此駁回了袁乙的所有請(qǐng)求。老人要求從養(yǎng)老院回家遭拒后自殺 家庭矛盾激化悲劇!