12月20日，成都市中級(jí)人民法院對(duì)成都27歲女子王紫雅家門(mén)口被殺案作出一審宣判，判處被告人梁萌萌死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。該案引起廣泛關(guān)注，法院依據(jù)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定結(jié)果作出判決。

判決書(shū)顯示，梁萌萌作案前存在明顯精神異常。法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)表明，梁萌萌在作案時(shí)因患精神疾病，喪失部分辨認(rèn)和控制能力，系限制刑事責(zé)任能力人。盡管如此，梁萌萌堅(jiān)稱自己沒(méi)有精神疾病，而是遭受被害人王紫雅擊打頭部后持刀反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并無(wú)逃離現(xiàn)場(chǎng)的意圖。

辯護(hù)人認(rèn)為梁萌萌隨身帶刀是為了防身，在頭部被砸傷后才實(shí)施反擊，即便構(gòu)成犯罪也應(yīng)從輕或減輕處罰，并且案發(fā)后有自首情節(jié)。然而，一審判決并未采納這些辯護(hù)理由，認(rèn)為梁萌萌長(zhǎng)期攜帶刀具，對(duì)同小區(qū)其他住戶進(jìn)行敲門(mén)滋擾，具有極大人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性。在沖突中，王紫雅的行為系為避免對(duì)方傷害的自保行為，梁萌萌不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)，梁萌萌客觀上違法逃脫，歸案后否認(rèn)犯罪，不符合自首的構(gòu)成要件。

據(jù)王紫雅母親證言，事發(fā)當(dāng)天上午，她看到一名行為怪異的女子站在鄰居家門(mén)口。丟完垃圾回屋后，她聽(tīng)到該女子在外面咳嗽、吐痰。出門(mén)辦事時(shí)，她再次見(jiàn)到這名女子，通過(guò)微信提醒女兒不要開(kāi)門(mén)。隨后，王紫雅錄了一段視頻發(fā)給母親，視頻中梁萌萌在門(mén)外徘徊，感覺(jué)到室內(nèi)有人走近后躲避并離開(kāi)。

小區(qū)保安黃某乾目睹了慘案發(fā)生的過(guò)程。他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，梁萌萌與王紫雅發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人開(kāi)始抓扯。黃某乾稱未看清誰(shuí)先使用工具，但看到王紫雅拿起擺件砸了梁萌萌頭部幾下，后來(lái)發(fā)現(xiàn)王紫雅身上流血。梁萌萌則用隨身攜帶的水果刀朝對(duì)方劃過(guò)去，導(dǎo)致王紫雅受傷。最終，王紫雅經(jīng)搶救無(wú)效死亡，梁萌萌也被警方帶走。

判決書(shū)詳細(xì)列出了梁萌萌作案前的精神異常表現(xiàn)，包括多名住戶的證言和微信群聊天記錄、電話和微信記錄等。梁萌萌的父親證實(shí)，女兒在大學(xué)期間休學(xué)，此后一直處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，表現(xiàn)出明顯的心理問(wèn)題。鄰居們也多次反映梁萌萌的異常行為，如敲門(mén)滋擾、謾罵等。

一審法院依據(jù)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定梁萌萌作案時(shí)處于疾病不全緩解期，對(duì)其違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。最終，成都市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處梁萌萌死刑，緩期二年執(zhí)行。梁萌萌的父親表示不認(rèn)可這一判決，相信女兒會(huì)上訴。