最近，“液體口罩”在電商平臺(tái)上熱銷，有些產(chǎn)品的年銷量甚至超過(guò)100萬(wàn)瓶。商家聲稱這種鼻腔噴霧劑可以在鼻腔內(nèi)形成“物理隔斷”，阻擋病毒，比傳統(tǒng)口罩更有效，甚至宣稱其阻斷率高達(dá)99.9%，并打出了“全民摘口罩”的口號(hào)。

有人認(rèn)為這是預(yù)防流感的神器，也有人對(duì)此表示懷疑。專家對(duì)這種“液體口罩”的效果和宣傳持保留態(tài)度。貴州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院呼吸科副主任醫(yī)師李波指出，“液體口罩”的流行可能與近期甲流暴發(fā)有關(guān)。部分人群不喜歡戴口罩，而“液體口罩”則因其方便性吸引了這些用戶。工業(yè)和信息化部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員盤和林認(rèn)為，“液體口罩”以高科技為賣點(diǎn)，正好迎合了流感季節(jié)人們對(duì)防護(hù)的需求，特別是那些不愿意佩戴口罩的人。

廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所何生廷律師明確表示，目前市面上多款“液體口罩”屬于日用品，并非醫(yī)療器械，且沒(méi)有大規(guī)模臨床驗(yàn)證，其宣傳的99.9%阻隔病毒效果涉嫌虛假宣傳。消費(fèi)者不應(yīng)輕信這類產(chǎn)品的功效，電商平臺(tái)也應(yīng)履行審核義務(wù)，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。

多家醫(yī)院表示，醫(yī)患日常防護(hù)仍然使用傳統(tǒng)口罩，“液體口罩”尚未被廣泛采用。首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主治醫(yī)師李佳強(qiáng)調(diào)，“液體口罩”不具備科學(xué)說(shuō)服力，無(wú)法替代傳統(tǒng)口罩。傳統(tǒng)口罩通過(guò)物理阻隔機(jī)制減少呼吸道病原體和顆粒物的傳播與吸入，有明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)支撐。解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學(xué)中心感染病醫(yī)學(xué)部呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科副主任醫(yī)師張大偉也認(rèn)為，“液體口罩”不能替代傳統(tǒng)口罩，因?yàn)樗鼈儾粚儆谒幤坊蜥t(yī)療器械，也沒(méi)有可靠的人體臨床證據(jù)證明其能真正防范病毒感染。

在電商平臺(tái)上，一些商家展示了24小時(shí)體外活性實(shí)驗(yàn)結(jié)果和“權(quán)威檢測(cè)報(bào)告”，聲稱能“精準(zhǔn)阻擊病毒”。張大偉表示，體外細(xì)胞實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不能證明產(chǎn)品在真實(shí)世界中的有效性。理論上，“液體口罩”核心配方是在鼻腔內(nèi)噴一層含卡拉膠或其他高分子的凝膠膜，可以截留部分飛沫或顆粒，但對(duì)小于0.1微米的病毒氣溶膠幾乎沒(méi)有過(guò)濾作用。部分人群使用后可能會(huì)出現(xiàn)鼻干、噴嚏、刺激感等不適，長(zhǎng)期頻繁使用對(duì)人體呼吸道黏膜的影響尚無(wú)系統(tǒng)評(píng)估。

李波補(bǔ)充說(shuō)，即使鼻腔內(nèi)的噴霧均勻覆蓋，病毒仍可以通過(guò)口腔傳播，因此防護(hù)效果有限。一位不愿透露姓名的醫(yī)學(xué)專家表示，“液體口罩”屬于尖端生物技術(shù)，目前仍處于實(shí)驗(yàn)室和早期臨床試驗(yàn)階段，面臨抗體穩(wěn)定性、成本、廣譜性以及對(duì)新變種是否有效等挑戰(zhàn)，遠(yuǎn)未到商業(yè)化普及階段。