胸大就打折廣告不只低俗更涉嫌違法 觸及法律紅線!重慶一家火鍋店推出“胸大就打折,不限男女”的促銷活動,引發(fā)輿論爭議。多數(shù)批評聲將其定性為“低俗”,但這種評價實際上避開了問題的核心。
“低”指向格調(diào)不高,“俗”意為品位粗鄙。用“低俗”來定性,實際上是將沖突從權(quán)力與尊嚴的維度錯誤轉(zhuǎn)移到審美與品位的層面,無形中為這種帶有冒犯性的商業(yè)行為完成了“脫罪”。我們不妨細想:這真的是一場關(guān)于審美或品位的討論嗎?
以《愛情買賣》和《小三》為例,前者因洗腦旋律和口水歌詞被貼上“土味神曲”的標簽,后者因公開美化婚外戀被認定“違背社會公序良俗”,各大平臺迅速下架并處罰違規(guī)提供試聽下載的平臺。同樣是“土味口水歌”,命運卻大相徑庭,核心差異在于是否觸碰了社會倫理與公序良俗的紅線,而非單純的審美高低。
回到此次火鍋店促銷事件,廣告作為一種具有公共滲透力的社會話語,其在公共空間的傳播,從來不只是單純的商業(yè)行為,更是一種微型權(quán)力的隱性行使。當商家將人體特定生理特征單獨提取出來作為營銷噱頭,并直接與折扣優(yōu)惠掛鉤、賦予其明碼標價的“價值”時,這已不是簡單的“趣味營銷”,而是一種無差別冒犯——因為“不限男女”,所有進入公共空間的人都可能成為被評判的對象。
真問題絕非“低俗”。媒體與公眾應(yīng)直截了當?shù)刂赋觯浩浜诵氖巧嫦舆`法。從法律層面看,這類促銷廣告已觸碰民法典與廣告法的相關(guān)紅線。民法典第八條規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗;第九百九十一條進一步強調(diào),民事主體的人格權(quán)受法律保護,任何組織或者個人不得侵害。而廣告法第九條也明確禁止廣告中出現(xiàn)“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚”的內(nèi)容。“胸大就打折”的廣告語本質(zhì)是對人體的物化與庸俗化,顯然符合該條款的禁止情形,已然違背社會良好風(fēng)尚。
2025年4月14日,市場監(jiān)管總局發(fā)布了《關(guān)于維護廣告市場秩序 營造良好消費環(huán)境的通知》,宣布將在全國范圍內(nèi)開展廣告市場秩序整治工作
2025-04-17 10:38:04市監(jiān)總局