3.8萬(wàn)名招投標(biāo)專家被踢出庫(kù) 凈化評(píng)標(biāo)環(huán)境！一名來(lái)自北京的資深招投標(biāo)專家在看到“2024年以來(lái)已將3.8萬(wàn)名違法專家清理出庫(kù)，各地專家?guī)熘幸巡閷?shí)的違法專家全部‘清零’”的新聞后，感嘆這很正常。他解釋說(shuō)，評(píng)標(biāo)專家的基本義務(wù)是嚴(yán)格按照文件要求公正開展評(píng)審，但在實(shí)踐中，評(píng)標(biāo)專家有太多操作空間。一個(gè)地區(qū)專家?guī)斓目側(cè)藬?shù)有限，細(xì)分到各個(gè)行業(yè)子專業(yè)后，可能只有20多名相關(guān)專家。再排除因工作繁忙無(wú)法參與評(píng)標(biāo)的人員，能夠頻繁參與評(píng)標(biāo)的專家數(shù)量更有限。這不到20人的專家群體，每天評(píng)審的是類似項(xiàng)目，彼此之間會(huì)比較熟悉；再加上打分制度中的主觀分影響，評(píng)審專家的話語(yǔ)權(quán)不斷上升，這類群體出現(xiàn)問題也就成了正?，F(xiàn)象。

一位來(lái)自浙江招投標(biāo)專家?guī)斓膶＜彝嘎叮恍＜疫€會(huì)通過(guò)“暗語(yǔ)”通知評(píng)標(biāo)時(shí)間和地點(diǎn)，比如在朋友圈或群里發(fā)“明天要去某某地方釣魚”，話里有話，乙方企業(yè)或中間人一看就懂。

上述北京資深專家認(rèn)為，評(píng)標(biāo)專家領(lǐng)域的腐敗并非個(gè)例。要解決這一問題，關(guān)鍵在于采購(gòu)人招標(biāo)的環(huán)節(jié)——采購(gòu)人需要對(duì)此做深入研究。但當(dāng)前招標(biāo)人既存在投入不足、專業(yè)能力欠缺的問題，又缺乏制約評(píng)審專家的有效手段，因此出現(xiàn)問題是必然結(jié)果，區(qū)別只在于影響范圍的大小。

國(guó)家發(fā)展改革委政策研究室副主任、新聞發(fā)言人李超在新聞發(fā)布會(huì)上提到，針對(duì)評(píng)標(biāo)專家，已嚴(yán)厲打擊違規(guī)評(píng)標(biāo)活動(dòng)，并組織全國(guó)范圍的評(píng)標(biāo)專家清理工作：2024年以來(lái)，已將3.8萬(wàn)名違法專家清理出庫(kù)，各地專家?guī)熘幸巡閷?shí)的違法專家全部“清零”。

去年5月國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于創(chuàng)新完善體制機(jī)制推動(dòng)招標(biāo)投標(biāo)市場(chǎng)規(guī)范健康發(fā)展的意見》，提出加強(qiáng)評(píng)標(biāo)專家全周期管理，加快實(shí)現(xiàn)評(píng)標(biāo)專家資源跨地區(qū)跨行業(yè)共享；優(yōu)化評(píng)標(biāo)專家專業(yè)分類，強(qiáng)化評(píng)標(biāo)專家入庫(kù)審查、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、廉潔教育，提升履職能力；依法保障評(píng)標(biāo)專家獨(dú)立開展評(píng)標(biāo)，不受任何單位或者個(gè)人的干預(yù)。