00后女子與男主播戀愛(ài)打賞超百萬(wàn) 法院駁回退款請(qǐng)求！“00后”女子閔某甜通過(guò)語(yǔ)音平臺(tái)認(rèn)識(shí)了男主播董某蒙，兩人在線上發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系。2023年10月至2024年2月間，閔某甜向平臺(tái)充值并打賞董某蒙近102萬(wàn)元。后來(lái)閔某甜發(fā)現(xiàn)董某蒙同時(shí)與多人保持戀愛(ài)和曖昧關(guān)系，并利用戀愛(ài)方式進(jìn)行直播以獲取利益，于是提出分手，并將董某蒙告上法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)自己的贈(zèng)與行為，并要求董某蒙返還1019807元。

根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一審判決書(shū)，一審法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明二人通過(guò)打賞維系關(guān)系等違背公序良俗的情形，也不構(gòu)成以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，因此不存在撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法定情形。法院駁回了閔某甜的訴訟請(qǐng)求。此外，法院表示，十六周歲以上的未成年人，如果以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，則視為完全民事行為能力人。

據(jù)黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)人民法院認(rèn)定，董某蒙是TT平臺(tái)的主播。閔某甜與董某蒙于2023年3月在TT語(yǔ)音平臺(tái)上相識(shí)，閔某甜出于對(duì)董某蒙的欣賞，主動(dòng)為其刷禮物，雙方互加微信。盡管董某蒙在庭審中表示雙方并未明確建立戀愛(ài)關(guān)系，但根據(jù)聊天記錄中的稱呼和內(nèi)容，可以確認(rèn)雙方已確立戀愛(ài)關(guān)系。在此期間，閔某甜多次在董某蒙直播時(shí)購(gòu)買(mǎi)禮物進(jìn)行打賞。董某蒙曾幾次在聊天記錄中邀請(qǐng)閔某甜進(jìn)行打賞。一審法院依據(jù)原告身份信息、微信聊天記錄截圖、TT語(yǔ)音充值及打賞記錄截圖等證據(jù)予以證明。閔某甜提供了其在TT語(yǔ)音平臺(tái)的充值記錄，顯示金額近102萬(wàn)元，但未提供具體的打賞流水證明。

一審法院認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn)：一是是否存在欺詐、誘導(dǎo)行為從而影響閔某甜的打賞行為效力；二是董某蒙是否應(yīng)當(dāng)返還案涉款項(xiàng)。關(guān)于第一點(diǎn)，法院認(rèn)為閔某甜未能舉證證明董某蒙通過(guò)戀愛(ài)關(guān)系要求其進(jìn)行打賞，故不予支持。關(guān)于第二點(diǎn)，法院認(rèn)為閔某甜與董某蒙之間并無(wú)直接法律關(guān)系，閔某甜注冊(cè)成為T(mén)T語(yǔ)音平臺(tái)用戶，與平臺(tái)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。閔某甜將真實(shí)貨幣充值兌換成虛擬道具，進(jìn)入直播間觀看并向主播發(fā)送虛擬禮物，董某蒙作為主播根據(jù)平臺(tái)規(guī)則按比例提現(xiàn)。因此，閔某甜與董某蒙之間不存在直接法律關(guān)系。閔某甜作為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。現(xiàn)閔某甜要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與，但因雙方就案涉款項(xiàng)不屬于贈(zèng)與法律關(guān)系，且證據(jù)不足，法院不予支持。

法院還指出，閔某甜稱案涉款項(xiàng)是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，但附義務(wù)的贈(zèng)與需書(shū)面或明確證據(jù)，僅憑戀愛(ài)關(guān)系難以認(rèn)定?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明二人通過(guò)打賞維系關(guān)系等違背公序良俗的情形，亦不構(gòu)成以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與。因此，法院駁回了閔某甜的全部訴訟請(qǐng)求。