美國喬治梅森大學(xué)的一名博士后研究員表示,中國和西方的科技早已被拿來比較,但前者缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗。他說,“(周三的)事件表明了中國科技的價值,表明如果運用得當(dāng),中國科技可以媲美西方科技。”
《日經(jīng)新聞》還援引專家的話說,“這不僅提升了中國武器的信譽,也增強(qiáng)了中國的心理和戰(zhàn)略地位。”
當(dāng)然,也有為法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)辯護(hù)的聲音。CNN報道說,一些專家對這個問題持謹(jǐn)慎態(tài)度,并且認(rèn)為“印度空軍在戰(zhàn)術(shù)和計劃上的失誤可能多于中國武器的所謂進(jìn)步”。保衛(wèi)民主基金會的分析師辛格爾頓說,“如果關(guān)于印度損失多架戰(zhàn)機(jī)的報道屬實,這將引發(fā)關(guān)于印度空軍準(zhǔn)備狀態(tài)的嚴(yán)重問題,而不僅僅是平臺的問題。陣風(fēng)是現(xiàn)代化的,但作戰(zhàn)涉及整合、協(xié)調(diào)和生存能力——而不僅僅是頭條新聞中的采購?!?/p>
辛格爾頓還說,人們不知道印度對霹靂-15導(dǎo)彈的了解程度如何。例如,如果印度認(rèn)為巴基斯坦只擁有短程出口版,那么印度的飛機(jī)可能會停留在易受攻擊的地區(qū)。
奧斯陸大學(xué)國防政策研究員霍夫曼表示,交戰(zhàn)規(guī)則可能也阻止了印度飛行員首先向巴基斯坦飛機(jī)開火。在這種情況下,印度的誤判可能使巴基斯坦的武器看起來更有效。
以上都是西方媒體報道的原汁原味的評論,這些評論正在迅速增多,我們從中可以讀到7日凌晨的那場戰(zhàn)斗帶來多么深刻的沖擊,它將持續(xù)發(fā)酵,并產(chǎn)生對國際軍售市場以及戰(zhàn)略心理的格局性牽動,對中國的認(rèn)知出現(xiàn)了一個新的維度。圍繞軍購和地緣政治的思考都會在涉華方向變得更活躍,這對中國既是機(jī)遇,也是麻煩和挑戰(zhàn)。中國會更加不怒自威,同時“中國威脅論”也會增加鼓噪點。隨著中國更加強(qiáng)大,這是必然的過程。我個人覺得總的來說這是件好事吧。