4月7日,湖北仙桃一處河段發(fā)生悲劇。兩名年輕男子在河邊開玩笑打賭,相約跳下河游泳時,其中一人不幸溺亡。事件在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注,有網(wǎng)友疑惑,參與打賭的男子是否要承擔(dān)責(zé)任。
同行的女子拍攝到事發(fā)全過程?,F(xiàn)場視頻顯示,兩名男子站在河岸邊,相互打賭對方不敢跳河,各自又以“不跳是狗”之類的言語表達(dá)決心。其中一名男子說“等會兒我可不救你啊”,之后率先跳入河中,并往遠(yuǎn)處游。另一名男子則揮舞胳膊比劃,說“我直接扎(猛子)了”,跟著跳下去。
跟隨跳河的男子出現(xiàn)溺水現(xiàn)象,不停掙扎、呼叫“快來快來”。另一名男子以為對方是開玩笑,邊劃水邊觀望了一會兒。不久,拍攝者及這名男子發(fā)現(xiàn)同伴腦袋沉沒水中,意識到不對勁后開始呼救。參與打賭的男子靠近搜尋無果,隨即向?qū)Π夺烎~的人呼救。不幸的是,那名消失的男子最終溺亡。
仙桃相關(guān)部門確認(rèn)事件屬實,兩名男子都不是本地人,涉事河段很少有本地人下水游泳。目前判斷不涉及刑事責(zé)任,屬于民事責(zé)任,由雙方通過訴訟途徑解決。
湖北賦兮律師事務(wù)所律師尚滿慶認(rèn)為,如果雙方身體健康、無飲酒等情況,溺亡者有義務(wù)對自身安全負(fù)責(zé)。同時,同伴采取挑逗、刺激方式促使溺亡者下水,最基本要承擔(dān)民事責(zé)任。如果兩人相熟,知道對方不會游泳或者水性不佳,參與打賭者可能涉嫌過失致人死亡罪?!暗葧何铱刹痪饶恪边@句話可能會成為司法處理的參考要素,說明打賭者可能知道對方水性不佳。
尚滿慶還介紹,該事件是法律教材中的典型案例。如果參與打賭的男子對同伴水性不了解,也可能要承擔(dān)民事責(zé)任。如果有積極救助行為,會成為減輕責(zé)任的因素。
近日,一名中國男子在馬爾代夫旅游時,在當(dāng)?shù)匾患颐袼尢峁┑臐撍?wù)中不幸溺亡,其女友希望為其討回公道。10月21日,溺亡男子的女友徐女士講述了事件經(jīng)過
2024-10-22 12:57:00中國男子在馬爾代夫溺亡