警方通報(bào)：涉案學(xué)生不存在“制止調(diào)戲女生”，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

山東濟(jì)南“學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事有了新進(jìn)展。6月6日，記者從濟(jì)南市公安局通報(bào)獲悉，涉事學(xué)生連續(xù)擊打三人，并造成其中一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為具有防衛(wèi)性，但明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，涉嫌故意傷害罪，不存在“制止調(diào)戲女生”的情形。

警情通報(bào)全文如下：

4月16日，涉事學(xué)生父親向記者表示，兒子已于當(dāng)日凌晨回家。

學(xué)生與醉漢沖突被刑拘。受訪者供圖

通報(bào)表示，經(jīng)查，3月31日20時(shí)22分，濟(jì)南某公司員工曾某明（男，26 歲）、楊某（男，34歲）、李某磊（男，27歲）聚餐飲酒后返回公司，步行路過(guò)學(xué)校大門北側(cè)圍墻柵欄外時(shí)，見(jiàn)有外賣員給學(xué)生遞送外賣，遂隔著柵欄隨口跟喊“奶茶、外賣”。柵欄內(nèi)側(cè)校內(nèi)一女學(xué)生詢問(wèn)“有我的奶茶嗎”。三人說(shuō)“沒(méi)有”，后向北行。女學(xué)生隨口罵了一句，取走外賣離開(kāi)。曾某明等三人聽(tīng)到罵聲返回柵欄處問(wèn)誰(shuí)罵的，見(jiàn)無(wú)人回應(yīng)，繼續(xù)沿人行道北行。

正在此處的學(xué)生孟某某（男，17歲）、李某瑞（男，18歲）、張某（男，18歲），見(jiàn)曾某明等人離開(kāi)后，孟某某、李某瑞隨即開(kāi)始沖校外辱罵。曾某明三人聽(tīng)到罵聲后再次返回，朝柵欄內(nèi)問(wèn)誰(shuí)罵的。孟某某李某瑞又多次辱罵曾某明三人，從地上撿起土塊朝柵欄外扔去，但未砸中曾某明等人。隨后雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突，在柵欄內(nèi)外兩側(cè)同時(shí)走到學(xué)校大門口隔著電動(dòng)伸縮門對(duì)罵。

20時(shí)27分52秒，楊某側(cè)身雙手推開(kāi)電動(dòng)伸縮門，與曾某明不顧保安阻攔進(jìn)入學(xué)校，與孟某某等三名學(xué)生迎面發(fā)生推搡，李某磊緊隨進(jìn)入。楊某用左手推孟某某頸前部（經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)視頻進(jìn)行技術(shù)分析，接觸時(shí)長(zhǎng)約0.16秒），孟某某后退避開(kāi)。曾某明伸手欲抓孟某某右臂，孟某某揮拳連續(xù)三次擊打曾某明頭面部，致曾某明仰面倒在柏油地面上，又擊打李某磊致其倒地，并追打楊某。20時(shí)28分40秒，雙方?jīng)_突結(jié)束。期間，楊某、李某磊與李某瑞張某互有肢體沖突，均未造成損傷。經(jīng)鑒定，曾某明因外傷致腦挫裂傷、顱內(nèi)出血伴有神經(jīng)癥狀和體征，損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)。

20時(shí)32分接報(bào)警后，民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置。期間，孟某某、楊某代表雙方在接處警登記表上簽字，未簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)。當(dāng)晚，曾某明送醫(yī)后診斷為腦疝，傷情危重。4月1日，高新區(qū)分局將此案立為刑事案件開(kāi)展偵查調(diào)查，并依法對(duì)孟某某刑事拘留。

經(jīng)審查認(rèn)為，孟某某等人系在曾某明等3人與女生未發(fā)生直接沖突且均已離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，辱罵他人、扔擲土塊，不存在“制止調(diào)戲女生”的情形。楊某等人強(qiáng)行進(jìn)入校園并推抓孟某某，違反《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)已依法做出處理。孟某某連續(xù)擊打曾某明、楊某、李某磊三人，并造成曾某明重傷的嚴(yán)重后果，其行為具有防衛(wèi)性，但明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，涉嫌故意傷害罪。

警方通報(bào)：涉案學(xué)生不存在“制止調(diào)戲女生”，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。