鎮(zhèn)農經站
以辦學校為由進行的轉讓
據了解，黑池鎮(zhèn)農經站審計組于今年3月1日到4月8日，對蔡苜村2006年至2016年村級財務進行審計，并于4月11日作出審計報告。
該報告專門就學?；ㄟM行了專項核查。其中顯示：“經核查蔡苜村級賬務，該村2004年建校當年竣工，其建校資金來源共計35.9萬元，包括2014年團省委撥款2.4萬元，2014年和2015年團縣委兩次撥款共20萬元，2004年借馬先生個人款1萬元，2009年鄉(xiāng)教委撥建校債務化解款9.5萬元，2008年撥學校修繕款3萬元；學校基建支出34.5373萬元……”
核查結果為“以上支出由上級撥建校?？罴敖逃齻鶆栈饪钪Ц叮耗澄磯|支學?；ㄙM用”；轉讓查詢情況顯示，經查詢把村學校轉讓給魏某，是按當時鄉(xiāng)黨委書記指示，以魏某辦學校為由進行，但蔡苜村兩委會沒有就學校轉讓一事召開過任何形式的村民大會或村民代表會議、村兩委會議，村上也沒有和魏某簽訂過學校轉讓協議。
審計報告
轉讓無效村上應收回學校
審計報告給出的意見為：“蔡苜村學校所占土地及校內教學樓固定資產屬蔡苜村集體資產，轉讓時應按法律規(guī)定的程序進行；2010年蔡苜村兩委會將學校轉讓給魏先生時，未按照法定程序進行就予以轉讓，屬違法行為，其轉讓行為無效，應收回魏某對村學校使用權。村賬應沖銷已收魏先生學校轉讓費24.6萬元……”
對于這個意見，魏先生認為，要收回使用權可以，但村上必須把自己的24.6萬元歸還。
黑池鎮(zhèn)農經站一名工作人員表示，審計報告確實是該部門作出的，其中“村賬應沖銷已收魏先生學校轉讓費”是指，村上應退還已收取的24.6萬元轉讓費。至于下一步如何解決，要看鎮(zhèn)黨委、政府如何決定。
黑池鎮(zhèn)鎮(zhèn)長雷軍表示，具體情況找包村干部鎮(zhèn)人大主席行長江了解；而行長江說，此事由鎮(zhèn)黨委副書記王平負責，具體情況自己也不清楚。隨后，華商報記者聯系了王平，但電話無人接聽，截至發(fā)稿，發(fā)短信也未收到回復。
華商報記者衛(wèi)楠
