丹麥媒體借疫情辱華大談“傳統(tǒng)”的首相卻忘了另一個(gè)傳統(tǒng)

2020-01-31 10:12:21 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) A+A-

原標(biāo)題：丹麥媒體調(diào)查是否該向中國(guó)道歉，投票結(jié)果是……

就丹麥媒體惡搞中國(guó)國(guó)旗一事，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松q稱“言論自由是丹麥傳統(tǒng)”。不過(guò)，這位大談“傳統(tǒng)”的首相，似乎忘記了丹麥的另一個(gè)傳統(tǒng)：禁止侮辱外國(guó)國(guó)旗。

在丹麥刑法“禁止危害國(guó)家安全”這章中，第110e條寫道：任何人公開侮辱任何外國(guó)、海外地區(qū)的旗幟及官方標(biāo)志，均屬違法行為。應(yīng)當(dāng)處以罰款，最高可判2年內(nèi)的監(jiān)禁。

丹麥刑事法典英文版第110e條

為何禁止侮辱外國(guó)國(guó)旗的條文，會(huì)跟丹麥的“國(guó)家安全”扯上關(guān)系呢？在下圖這本法學(xué)著作的第235頁(yè)注釋中記載，在制定這條法律時(shí)，丹麥議會(huì)認(rèn)為，侮辱外國(guó)國(guó)旗可能會(huì)激怒他國(guó)，破壞丹麥的外交地位，甚至?xí)尩溝萑霊?zhàn)爭(zhēng)中。

因此，“禁止侮辱外國(guó)國(guó)旗”，被當(dāng)做維護(hù)丹麥國(guó)家安全的一部分，寫進(jìn)了法律。據(jù)丹麥廣播電視臺(tái)的報(bào)道，1936年，曾有人因?yàn)槲耆杼K聯(lián)國(guó)旗而被捕。

丹麥廣播電視臺(tái)新聞網(wǎng)站截圖

一直以來(lái)，丹麥這條法律都被當(dāng)做趣聞?dòng)涊d，在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、介紹丹麥的旅游網(wǎng)站，都曾提到過(guò)這條法律。

圖片截取自關(guān)于丹麥的旅游介紹網(wǎng)站

關(guān)于丹麥害怕挑起戰(zhàn)爭(zhēng)禁止侮辱外國(guó)國(guó)旗的報(bào)道，圖源：英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》

顯然，這條法律的存在，也印證了中國(guó)駐丹麥大使對(duì)此事的看法：“言論自由不應(yīng)以傷害其他國(guó)家和人民為代價(jià)，也絕不能成為侮辱中國(guó)和中國(guó)人民的借口?！?/p>

另外，1月29日，丹麥廣播電視臺(tái)網(wǎng)站上發(fā)布了一則網(wǎng)上投票，名為“《日德蘭郵報(bào)》和漫畫作者，是否該為漫畫向中國(guó)道歉”。

截至發(fā)稿前，有76%的投票者認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)?shù)狼浮薄?/p>

一位丹麥網(wǎng)友發(fā)文稱，惡搞中國(guó)國(guó)旗的行為“下流且飽含爭(zhēng)議”，不能拿“言論自由”來(lái)開脫。他還表示：“假如首相不愿道歉，那我們——大多數(shù)丹麥人，愿意為此向中國(guó)道歉”。

當(dāng)然，目前網(wǎng)上還有一些“嘴硬”的丹麥網(wǎng)民，在大肆傳播“惡搞版中國(guó)國(guó)旗”，不知道“言論自由”的丹麥，是否能展現(xiàn)自己“法治”的一面。

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)