央視新聞?lì)l道此次沒(méi)有直播這兩場(chǎng)發(fā)布會(huì),反倒是北京衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視等地方衛(wèi)視,第一時(shí)間進(jìn)行了直播。
不過(guò),到了25日17點(diǎn)30,央視新聞再次直播了馬方的另一次發(fā)布會(huì)。
外媒的哀悼與科普
除了上面提到的美聯(lián)社和BBC,各大外媒也報(bào)道了馬航事件。他們的報(bào)道通常是引用發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的原話(huà),并梳理整合這些天的所有信息。并且將更多焦點(diǎn)放在了各國(guó)目前的搜救情況和乘客家屬的情緒反應(yīng)上。
其中兩家外媒的報(bào)道最引人注意。馬來(lái)西亞歷史最久、發(fā)行量最大的英文對(duì)開(kāi)日?qǐng)?bào)NEW STRAITS TIMES(《新海峽時(shí)報(bào)》),頭版用了 “Goodnight MH370”(晚安,MH370)作為大標(biāo)題。整版黑白印刷,表達(dá)了哀悼之情。
CNN繼續(xù)著他們的科普之路。之前推出的“如何做出選擇集中搜索地帶的決策?為什么搜索北部的同時(shí)也在篩查南部海域?如果一架正常飛行的波音777客機(jī)遭遇了劫持,機(jī)組人員通過(guò)哪些方式通知地面?”等話(huà)題頗受好評(píng)。在馬航被宣布?jí)嫐Ш?,CNN又連線(xiàn)Inmarsat(國(guó)際移動(dòng)衛(wèi)星組織)高級(jí)官員后科普:如何通過(guò)多普勒頻移計(jì)算出失聯(lián)飛機(jī)未向北線(xiàn),而是終結(jié)于南線(xiàn)的結(jié)論。
專(zhuān)業(yè)人士的迷茫與憤怒
之前每當(dāng)事件有進(jìn)展后,飛行員等不少專(zhuān)業(yè)人士會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析。24日的發(fā)布會(huì)后,他們有些“消沉”。“此事早已超出了我的專(zhuān)業(yè)范疇和理解能力,所以我真的沒(méi)什么好說(shuō)的了……” 民航飛行員“@歡樂(lè)的云端之上” 如此說(shuō)道。
民航飛行員、新浪航空顧問(wèn)專(zhuān)家“ @Jeffwell”一改往日冷靜 :南印度洋將會(huì)是傷心之洋。
中國(guó)國(guó)航飛行員“@_Takemybreathaway_”似乎無(wú)法抑制憤怒:“既然之前沒(méi)數(shù)據(jù),這又是哪來(lái)的數(shù)據(jù)?既然傳輸被關(guān),后來(lái)哪里來(lái)的航路被改的數(shù)據(jù)?既然有衛(wèi)星數(shù)據(jù),為什么第一時(shí)間不引導(dǎo)搜救?沒(méi)有證據(jù),沒(méi)有確認(rèn),馬方讓人難以理解!”
也許,25日中午,國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家張國(guó)慶在接受北京衛(wèi)視采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō)的話(huà),最能表達(dá)不少人的心情:現(xiàn)在已不是馬方自己的事了,而是一個(gè)國(guó)際事件。從前期馬方的表現(xiàn)來(lái)看,他們不值得被信任。
新京報(bào)記者 祝炳琨 張笑塵 李雪瑩 實(shí)習(xí)生 于嘉懌 ?。ㄓ浾?朱自潔對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))