那些避稅方法還能用嗎？

隨著“中國版CRS”的逐步推進，部分高凈值人群的避稅手段會被暴露，一些移民機構(gòu)借機進行炒作，提出如抓緊時間辦理“稅務天堂”（安提瓜和巴布達、多米尼克、格林納達）護照、將錢轉(zhuǎn)到美國賬戶等解決方案。

這些方法真的有用嗎？

中國國際稅收研究會學術(shù)委員汪蔚青在接受《國際金融報》記者采訪時表示，這些方式各有各的缺陷。

“方法分為長期有效和短期過橋?！蓖粑登啾硎荆泼癫⒉槐厝桓淖兌愂站用裆矸?，就算辦了CRS清單外的小國移民，但實際仍在中國境內(nèi)生活工作，或在一個納稅年度內(nèi)，一次離境不超過30天，或多次離境累計不超過90天，仍舊屬于中國的稅收居民。在這種情況下，如果你在CRS參與國或地區(qū)(并且和中國自愿匹配的國家或地區(qū))有金融資產(chǎn)，相關信息仍會被送至中國稅務機關。

至于將錢轉(zhuǎn)到美國賬戶。汪蔚青認為，目前美國并沒有加入CRS，從短期規(guī)避CRS來說，這種做法是有效的。然而，美國的金融監(jiān)管十分嚴格，中美兩國在稅收等方面的法律差異較大，如果通過離岸貿(mào)易等方式將錢轉(zhuǎn)移，就要小心金融監(jiān)管。

除了上述兩個方法外，有人也提出：標準之下，配置不動產(chǎn)也許是一個比較好的方法。

對此，許曉揚在接受《國際金融報》記者采訪時表示，在全球信息透明化的趨勢下，各國稅務機關正采取積極行動通過信息交換打擊跨國逃避稅。高凈值人群應當合理審視其資產(chǎn)情況，提前進行合理規(guī)劃，以降低潛在稅務風險。配置不動產(chǎn)，是不是規(guī)避CRS比較好的方式，不能一概而論。

比如，CRS提出了消極非金融機構(gòu)的概念。消極非金融機構(gòu)包括上一公歷年度內(nèi)，股息、利息、租金、特許權(quán)使用費收入等不屬于積極經(jīng)營活動的收入，以及據(jù)以產(chǎn)生前述收入的金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓收入占總收入比重50%以上的非金融機構(gòu)。針對這類型的消極非金融機構(gòu)，CRS法規(guī)要求金融機構(gòu)需要收集并記錄機構(gòu)及其控制人相關信息。因此，若高凈值人群通過設立海外公司持有海外物業(yè)取得租金收入，海外金融機構(gòu)也需要收集并記錄最終控制人的相關信息。若最終控制人是中國稅收居民，其從中國境內(nèi)和境外取得的收入，均要依規(guī)全面履行個人所得稅申報及納稅義務。

“考慮到各國稅務制度的多樣性及復雜性，海外配置資產(chǎn)還將涉及法律、外匯管制、資金安全性等因素，高凈值人群應盡快尋求專業(yè)人士的協(xié)助，以探索在合規(guī)范圍實現(xiàn)稅務效益最大化?！痹S曉揚坦言。