銷售人員：這個眼睛一看就花的、脹得不得了。

記者：這個刺眼？

銷售人員：這種不要給小孩用，給小孩用，反而是殺了小孩

記者：是嗎？

銷售人員：那當然是，我不會給你瞎講的，你自己可以看，刺激眼睛。這個上面講的都是帶護眼的，其實談不上護眼，我們專門做這個泰格信的。

記者：那我看上面是帶護眼的。

銷售人員：它這都是護眼燈，就是擺個普通燈泡也叫護眼燈。

電商平臺所謂“護眼”臺燈銷售火爆

除了商場、家居市場、批發(fā)市場，在互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售的大多讀寫臺燈也都被冠以“護眼燈”的名頭。在這家互聯(lián)網(wǎng)平臺上銷售的一款標稱“DP久量”牌的LED節(jié)能臺燈，就宣稱自己的產(chǎn)品是不傷眼睛的護眼燈。

記者了解到，近幾年，市場上打著“護眼”功效的讀寫臺燈賣的非?；鸨白o眼”二字仿佛賦予了這盞燈神奇的功效，和普通臺燈相比，具有更尊貴的身份和地位，在價格上都要多出幾百元甚至上千元不等，而因為有了“護眼”的這一說法，許多家長購買時不惜高價。那么，這些宣稱保護眼睛的臺燈真的護眼嗎？為什么銷售人員會有不同的說法呢？

江蘇省消協(xié)進行讀寫臺燈比較試驗

江蘇省消費者協(xié)會本周剛剛發(fā)布的讀寫臺燈比較試驗結(jié)果顯示，在來自市場和互聯(lián)網(wǎng)平臺所銷售的LED光源臺燈(130批次)，熒光燈光源臺燈(29批次)，白熾燈(含鹵鎢燈)光源臺燈(14批次)共計173批次的樣品中，有半數(shù)樣品存在色溫過高、照度過暗等問題。也就是說，根據(jù)這次比較試驗的結(jié)果，半數(shù)讀寫臺燈對視力可能有害。

江蘇省消費者協(xié)會 副秘書長 居上：

我們是以消費者的身份在實體市場以及正規(guī)的電商平臺上，隨機地購買了173個批次的讀寫臺燈，并且我們送檢權威的檢測機構(gòu)進行檢測。那么通過這一次的比對實驗，我們發(fā)現(xiàn)這173個批次的產(chǎn)品普遍存在色溫、顯色度還有光度學，這三個方面的問題都比較突出。那么這三個方面問題會對我們的使用者，我們的消費者，包括我們的孩子，給他們視力帶來一些潛在的危害。