互聯(lián)網(wǎng)有償搶票服務(wù)是否涉嫌違法、甚至如不少觀點(diǎn)所稱涉嫌構(gòu)成倒賣車票罪？在這個(gè)問(wèn)題上，法治周末記者所采訪的各位專家中，也存在不同的聲音。

趙占領(lǐng)認(rèn)為，判斷搶票軟件是否違法的關(guān)鍵，在于有償搶票的法律性質(zhì)如何認(rèn)定，以及與線下代售點(diǎn)的區(qū)別。

“線下火車票代售點(diǎn)是經(jīng)過(guò)授權(quán)、具備合法資質(zhì)之后才從事火車票代售業(yè)務(wù)的，本身具有直接的票源，需要遵守鐵路總公司有關(guān)手續(xù)費(fèi)的規(guī)定。但是搶票軟件的運(yùn)營(yíng)方并沒(méi)有代售資格，也沒(méi)有相應(yīng)的車票票源，只能在接受用戶委托之后，通過(guò)技術(shù)方式插隊(duì)在12306網(wǎng)站上購(gòu)票，其法律性質(zhì)不是火車票代售行為而是代購(gòu)行為，用戶與搶票軟件運(yùn)營(yíng)方之間是有償?shù)拿袷挛泻贤P(guān)系，而目前的法律對(duì)此并沒(méi)有直接的禁止性規(guī)定?！壁w占領(lǐng)表示。

旅游法資深研究者李志軒指出，在火車票實(shí)行實(shí)名購(gòu)買后，傳統(tǒng)黃牛大量囤積車票代銷的方式已經(jīng)無(wú)法維系；互聯(lián)網(wǎng)有償搶票服務(wù)中，相關(guān)服務(wù)提供商與旅客間存在的是民事委托代理關(guān)系，但即便是這樣，對(duì)于政府定價(jià)并由國(guó)家嚴(yán)格管控的火車票，任何未經(jīng)有關(guān)部門同意而從事火車票代購(gòu)、代銷行為，均違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，嚴(yán)重的甚至涉嫌刑事犯罪。

“互聯(lián)網(wǎng)有償搶票代購(gòu)行為，與2013年廣東佛山一對(duì)夫婦幫助農(nóng)民工網(wǎng)上訂票案相類似。其與黃牛倒票行為相比，社會(huì)危害性較輕，法院在審理此類案件時(shí)會(huì)考慮適用非監(jiān)禁刑或單處罰金。”李志軒表示。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，2013年，廣東佛山葉某夫婦利用自己熟悉電腦的優(yōu)勢(shì)，幫附近農(nóng)民工網(wǎng)上訂票和取票，并收取每張10元的“服務(wù)費(fèi)”。鐵路公安人員在現(xiàn)場(chǎng)查獲車票212張，票面價(jià)值人民幣35402元，以及購(gòu)票使用的身份證213張，認(rèn)定葉某夫婦的行為屬于違法倒票行為，并對(duì)其采取了刑事拘留。

2016年12月21日，廣鐵警方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)，廣東中山小欖鎮(zhèn)工業(yè)基地一間電腦配件店的店主王某，以每張火車票收取幾十元到上百元不等的好處費(fèi)幫助附近工廠的職工刷火車票，也被警方當(dāng)場(chǎng)予以查處。

“搶票軟件經(jīng)營(yíng)者與網(wǎng)下的黃牛和倒票者應(yīng)該無(wú)異。這就如同花錢雇人去加塞兒，造成了市場(chǎng)秩序的混亂，工商、公安完全可以介入調(diào)查，追究搶票軟件經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，甚至花錢搶票的人也是破壞市場(chǎng)秩序的幫兇，嚴(yán)重的甚至應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?！蓖踅≌f(shuō)，“每個(gè)人都在抱怨，我為什么買不到票，可是誰(shuí)來(lái)關(guān)心買票的秩序呢？如果大家不按規(guī)矩排隊(duì)，而去哄搶，甚至雇人去搶，最后是整個(gè)社會(huì)付出代價(jià)?！?/p>