從改革角度說，難在哪里？從轉(zhuǎn)軌改革的總體說，而且就經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)講，改革難就難在處理好政府與市場的關(guān)系，難在既講市場規(guī)律又不能做到完全市場出清所涉及的一些壓力和剛性兌付問題，比如隨時的倒閉、破產(chǎn)、失業(yè)等等，說到底難就難在是否想真正建立市場制度，對此是否完全準(zhǔn)備好了?，F(xiàn)在我們的市場制度還沒有健全。

我近幾年一直在說，從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯說，中國的增長勢頭在全世界算不錯的。從全球范圍看，保持6%，甚至是5%的增長，在世界前五大經(jīng)濟(jì)體中都是絕對的高增長。問題是，從2007年14%多的高速增長跌到現(xiàn)在6%左右的增長，攔腰砍了一半，同時又投放了150萬億的貨幣，現(xiàn)在市場萎縮了，必然會有一大批企業(yè)破產(chǎn)，一大堆資產(chǎn)要損失，需要有人來承擔(dān)。這些存量問題如何處理？對此，應(yīng)該說眉目還不是很清晰的。因此增加了解決問題的復(fù)雜性和難度。

如果進(jìn)一步分析，可以說中國的內(nèi)在發(fā)展邏輯勢頭很好，國家的財政實(shí)力也不菲，又有那么多的優(yōu)質(zhì)國企資產(chǎn)，巨額的外匯儲備。有長期增長的需求潛力，又有高儲蓄率、制度改革以及相對不錯的人力資本等供給潛力等等，這些決定了中國經(jīng)濟(jì)從長期增長本身看應(yīng)該說是沒有多大問題的。當(dāng)然，特朗普上臺以后會有更多的不確定性因素。但是不管怎么說，從內(nèi)部看，我們會遇到一些困難，但這些困難都不是不可逾越的，應(yīng)該說我們是有能力坐下來研究解決的。但是中國經(jīng)濟(jì)最終能否順著大邏輯走，現(xiàn)在關(guān)鍵問題，是決策層的認(rèn)知、勇氣，加執(zhí)行力。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：今年人民幣匯率、股市、樓市都出現(xiàn)了大幅度波動，如何看待這些波動？

夏斌：匯率的波動，外匯儲備的減少，有美元升值的因素，也有其他日常因素造成的外匯減少。但是，我們一定不要回避的問題是，為什么這么多投資者和居民在當(dāng)下特別關(guān)心人民幣會不會貶值？這個現(xiàn)象本身說明市場上信心受到?jīng)_擊，說明人們對人民幣預(yù)期態(tài)度在發(fā)生變化。因此，在匯率問題上，不能僅僅講長期看不存在貶值的基礎(chǔ)這句話。不錯，從長期看這句話在邏輯上能說通。但是，這是在講長期，要知道預(yù)期心理可能沒那么“長”。講當(dāng)前預(yù)期，是在講短期。要穩(wěn)住短期預(yù)期不能光講長期，不能光靠輿論。

那么怎么穩(wěn)？一是和采取相對穩(wěn)定且有浮動的人民幣匯率措施相互適應(yīng)，在資本管理上不能太粗心大意，不能太本本主義。二是在當(dāng)前穩(wěn)預(yù)期的關(guān)鍵是內(nèi)部的改革要加快。如果市場投資者看不到改革有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，看不到希望，而且客觀上資產(chǎn)泡沫問題解決緩慢，甚至聽之任之，那么要穩(wěn)匯率是很難的。你沒有看清預(yù)期與改革的關(guān)系，不等于市場預(yù)期者沒看到。因此，要改變市場的預(yù)期，說難很難，說容易也容易，就是關(guān)鍵看改革。

股債匯全線波動的金融現(xiàn)象背后，反映的是什么問題？是中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題和系統(tǒng)性風(fēng)險問題。風(fēng)險問題沒有解決又和我們的很多改革不徹底有關(guān)?，F(xiàn)在，改革的方向不是沒指明，而是在落實(shí)上措施不力，問題解決慢，良好預(yù)期沒有形成，經(jīng)濟(jì)這行一不小心，就按下葫蘆浮起瓢。

　　建立房地產(chǎn)長效機(jī)制的關(guān)鍵是土地財政問題

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確了2017年中國樓市發(fā)展方向，強(qiáng)調(diào)“房子是用來住的，不是用來炒的”。您對此您怎么理解？