質(zhì)疑的另一面，是借貸寶的注冊(cè)用戶不斷增長(zhǎng)，借貸寶官網(wǎng)信息顯示，其實(shí)名注冊(cè)用戶超過(guò)1億，累計(jì)撮合交易量超過(guò)300億元。

在“裸條”事件發(fā)生后，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，校園貸平臺(tái)野蠻生長(zhǎng)，亂象愈演愈烈，與一些平臺(tái)對(duì)代理總結(jié)或借款方管理不力，相關(guān)部門的監(jiān)管缺失不無(wú)關(guān)系。

該評(píng)論建議，加強(qiáng)對(duì)校園消費(fèi)金融市場(chǎng)的監(jiān)管不可再等。應(yīng)強(qiáng)制校園網(wǎng)貸平臺(tái)明示風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)明確平臺(tái)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)申請(qǐng)人的信息核實(shí)，將申請(qǐng)業(yè)務(wù)的門檻提高到合理范圍內(nèi)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)管理，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李東榮在上月的陸家嘴論壇上表示，創(chuàng)新的本意是好的，但在創(chuàng)新過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有把風(fēng)險(xiǎn)防范好，這種創(chuàng)新有可能到后來(lái)控制不了。

歐陽(yáng)日輝稱，校園貸這種模式本身就是有問(wèn)題的，向一群沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入和償還能力的學(xué)生開發(fā)這種商業(yè)模式，存在的基礎(chǔ)就有問(wèn)題。從監(jiān)管的角度來(lái)說(shuō)，監(jiān)管層要加大數(shù)字化監(jiān)管的力度，從技術(shù)上解決互金平臺(tái)上這些問(wèn)題。

■ 背景

估值破500億，借貸寶擬“靠銀行賺錢”

今年年初，借貸寶宣布完成25億元的融資，估值超過(guò)500億元。借貸寶稱，投資人之所以看好借貸寶，源于其商業(yè)模式的創(chuàng)新，定位于熟人借貸。

一方面是借貸寶兩次合計(jì)45億元的融資，一方面，借貸寶熟人借貸模式備受爭(zhēng)議，靠什么盈利一直未明確。

對(duì)于借貸寶的盈利模式，翁曉奇稱，公司將和銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)合作，達(dá)成一個(gè)基準(zhǔn)利率，超出部分由借貸寶和銀行分成。但翁曉奇拒絕透露目前合作的銀行情況。

翁曉奇稱，借貸寶基于熟人借貸的情況，基于平臺(tái)上他人是否愿意借錢給一個(gè)人，形成一個(gè)大數(shù)據(jù)，通過(guò)累計(jì)用戶的信用數(shù)據(jù)，搭建一套信用體系，利用這套體系變現(xiàn)。

不過(guò)，翁曉奇表示，對(duì)于銀行放貸的風(fēng)險(xiǎn)，借貸寶并不對(duì)借貸方提供信用擔(dān)保，只是出現(xiàn)逾期后，負(fù)責(zé)追討。

采寫/新京報(bào)記者 朱星 實(shí)習(xí)生 楊茗