（原標(biāo)題：江蘇兩村民“普法”惹惱縣鄉(xiāng)干部被羈押480天）
“爺爺！”
8月12日，村民宋承義走出看守所那一刻，聽到了4歲孫子熟悉的呼喊聲。
這位江蘇沛縣楊屯村53歲的男人一下子眼睛濕潤(rùn)，一把抱過孩子，兩人哭成淚人。
在因“涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”被羈押480天后，宋承義被取保候?qū)彛謴?fù)了自由身。
與他一同被釋放的，是同村的“大律師”呂復(fù)堂。
宋承義（左二）取保候?qū)徍笞叱隹词厮е鴮O子哭了。圖/北京時(shí)間
因村子集體搬遷，宋承義、呂復(fù)堂兩人曾義務(wù)為村民普法，授課法律知識(shí)。
2015年4月18日，兩人突然被沛縣警方帶走，十天后因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被拘留。沛縣人民法院一審判處兩人有期徒刑一年六個(gè)月。其后，徐州中院裁定撤銷判決、發(fā)回重審。
2016年8月12日，沛縣法院對(duì)宋承義兩人辦理取保候?qū)彙?0月9日，法院作出允許檢方撤訴的裁決。
因“普法”變成了“違法犯罪”，再到重獲自由，兩人的這段鐵窗歲月如同一個(gè)“黑色幽默”。
10月20日，宋承義和呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”，兩人正在研究《國(guó)家賠償法》，準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償。
被“攪和”的搬遷大會(huì)
“我用自己學(xué)到的法律知識(shí)為村民義務(wù)普法，何錯(cuò)之有？”至今，呂復(fù)堂否認(rèn)自己是有罪之人。
呂復(fù)堂，63歲，孔莊煤礦退休工人，2002年取得國(guó)家法律職業(yè)資格證，楊屯村村民眼中的“大律師”。
宋承義，53歲，診所醫(yī)生，村民離不開的“白大褂”。
因村子集體搬遷，這兩位村里的“大能人”為維護(hù)個(gè)人和村民利益不受損害走到了一起：義務(wù)為村民普法，自費(fèi)印發(fā)《搬遷知識(shí)問答》、免費(fèi)授課法律知識(shí)。
呂復(fù)堂向“北京時(shí)間”回憶，自己最早產(chǎn)生普法想法，是源于和村干部的一次爭(zhēng)執(zhí)。
2014年10月的一天，楊屯村在楊屯鎮(zhèn)政府會(huì)議室召開集體搬遷村民代表大會(huì)。
呂復(fù)堂回憶，楊屯村支部書記杜善環(huán)會(huì)上宣布，姚橋煤礦要在村子下面采煤，全村搬遷到新屯區(qū)已建好的安置房。
按照搬遷政策，本村戶口每人享受30平方米安置房，其中，已出嫁但戶口未遷出者，給予每人12000元補(bǔ)償，煤礦退休工人若需安置房，交納12000元可享受本村戶口待遇。
宣布完政策，杜善環(huán)看無人提出異議，準(zhǔn)備散會(huì)。
“等等，我有話要說！”
杜善環(huán)話音剛落，呂復(fù)堂接上話。
這時(shí)，起身準(zhǔn)備離開的代表們，眼光齊刷刷聚焦過來。
呂復(fù)堂問：“我的房子怎么說？”
杜善環(huán)回應(yīng)：“以后再說?！?/p>
呂復(fù)堂是煤礦退休工人，在村里兩處房屋面積250平方米，家里幾口人僅有妻子一人戶口在本村，以楊屯村搬遷政策，250平方米的房子僅能換來30平方米的安置房面積。
呂復(fù)堂當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑，“搬遷既沒有征收土地手續(xù)，又沒有張貼發(fā)布搬遷公告是違法行為”。另外，他認(rèn)為，《憲法》第48條規(guī)定男女平等，這樣的搬遷政策也涉嫌違憲。
頓時(shí)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)氣氛活躍起來，代表們你一言他一語，也加入到質(zhì)疑搬遷政策的合理合法性。
最后，代表們提出的異議未得到任何答復(fù)，不歡而散。
有參加集體搬遷大會(huì)的村民代表向“北京時(shí)間”回憶，當(dāng)時(shí)，呂復(fù)堂就像電視上見到的法庭辯護(hù)人那樣，對(duì)搬遷政策逐條指出不合法性，大家由衷地佩服。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
