原標題：王寶強曬家丑，新華社看不慣咋辦？
作者：王海濤來源：公號“海濤評論”
“國家級”的媒體，對一個明星的私事進行“審判”，這挺讓我驚訝的。
當我在那篇以“新華社北京10月18日新媒體專電”開頭的報道中，看到“明星炒作家事來擴大社會影響令人不齒”的表述，我感到震驚。
報道全文如下——
新華社北京10月18日新媒體專電（記者徐祥達）今天上午，備受關(guān)注的某明星離婚案官司與名譽權(quán)糾紛案，在北京市朝陽區(qū)人民法院召開庭前會議，引發(fā)大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家丑來擴大社會影響，實在令人不齒。
常言道：“家丑不可外揚?！逼胀ㄈ松星颐靼走@個事理，作為影視明星更應明白。發(fā)生家庭婚變，一般人都會低調(diào)處理。作為某些影視明星，卻是唯恐天下不知，又是微博發(fā)布，又是在新片發(fā)布會上大講此事，把家丑放到如此巨大的輿論場中并持續(xù)發(fā)酵，形成強大的關(guān)注度效應。這種違逆中國傳統(tǒng)道德，利用家丑來造影響的行為，真是毀人“三觀”。
正如一些網(wǎng)友所稱，一場本很正常的婚變，竟帶火了其執(zhí)導的影片，使其未映先火。沸沸揚揚的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇。試想，當這些信息被媒體報道放大，一次次引爆各大社交媒體平臺，網(wǎng)友再討論，形成新的所謂“線索”，從而形成嘆為觀止的互動效應。難怪有網(wǎng)友一針見血地指出，這種炒作家丑的行為，已經(jīng)成為影視娛樂公司內(nèi)部的一種“贏利模式”。
一場“明星離婚鬧劇”透出如此吊詭的味道，而一些媒體、商業(yè)網(wǎng)站和營銷平臺利用“明星效應”去跟進時，廣大網(wǎng)友其實是被利用了，無形當中成了有關(guān)推手的造利工具。
也許，圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白，其實一個明星的婚變和一個普通人的婚變并沒有什么區(qū)別，是利益讓它產(chǎn)生了區(qū)別。
讀完這篇篇報道，我想做幾點新聞業(yè)務探討：
1，報道中說，“作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家丑來擴大社會影響，實在令人不齒?！蔽蚁胫溃瑘蟮乐羞@么說的依據(jù)是什么，你怎么知道王寶強自曝家丑是為了擴大社會影響呢？
這分明就是誅心。所謂誅心，就是沒有證據(jù)就可以下定論，就是“我認為你是壞人，你就是壞人”。任何一個人都可以在心里默默對別人“誅心”，但“國家級”媒體誅心，有點可怕。
2，報道中說，“常言道：家丑不可外揚。普通人尚且明白這個事理，作為影視明星更應明白。”這句話既無邏輯，又無依據(jù)。誰規(guī)定影視明星比普通人“更明白事理”？憑什么說普通人明白的事情，明星更應該明白？簡直是莫名其妙。
3，報道中說，“沸沸揚揚的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇。這種炒作家丑的行為，已經(jīng)成為影視娛樂公司內(nèi)部的一種贏利模式?！边@段話是借助網(wǎng)友之口說的，可是，網(wǎng)友這么說沒什么，你是國家級媒體啊。網(wǎng)友可以“胡說八道”，媒體是公器說話得有證據(jù)啊，如何證明王寶強離婚精心策劃的鬧劇呢？
至少從這3點來講，這篇報道有失水準。所以，就有人說，這篇說“王寶強炒作令人不齒”的報道才是令人不恥的。
國家級媒體，里面當然是高手如云，為什么會發(fā)表這樣一篇有失業(yè)務水準的報道呢？思來想去，我覺得確實是有人被王寶強自曝家丑的事兒給“氣著”了。人一生氣，就可能會失去理智，做出一些有失水準的事來。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
