原標(biāo)題：盜竊團(tuán)伙海南瘋狂盜牛偷車還輪奸幼女 主犯獲刑20年

南海網(wǎng)、南海網(wǎng)客戶端海口9月9日消息（南海網(wǎng)記者 劉麥 通訊員 方茜 黃梅）熱播電視劇《余罪》中幾頭耕牛牽出一樁驚天大案，此情節(jié)為刑偵迷們津津樂道。不曾想，現(xiàn)實(shí)版的《余罪》偷牛案在海南真實(shí)上演，雖然犯罪過程沒那么曲折，但犯罪情節(jié)更為可恨：一個(gè)盜竊耕牛的犯罪團(tuán)伙，瘋狂偷盜耕牛，為了方便偷牛，偷盜多部車輛，在偷牛偷車的路上抱搶女子上車，實(shí)施輪奸，其中一名還是幼女。9月9日，南海網(wǎng)記者獲悉，三亞市中院一審公開宣判這起團(tuán)伙盜竊系列案，一名主犯最高獲刑20年。

公安機(jī)關(guān)偵破此案，光是卷宗就有31本。

罪犯必須嚴(yán)懲，受害人所受的屈辱和損失要得到補(bǔ)償。這個(gè)31本卷宗的案子，擺在了三亞市中級(jí)人民法院刑庭庭長(zhǎng)何艷的桌上。

庭審準(zhǔn)備：案件審判存3大難點(diǎn)

31本卷宗、3個(gè)偵破機(jī)關(guān)、6名被告人、17起案件（其中兩起還是性質(zhì)惡劣的輪奸案），涉案金額30多萬元，這樣復(fù)雜的案子，想要順利審結(jié)，需要認(rèn)真做好庭前準(zhǔn)備。

通過審閱卷宗，了解案件基本情況，何艷介紹，此案審判的難點(diǎn)主要有三個(gè)：一是被告人多，作案時(shí)間長(zhǎng)。6名被告人，5人盜竊，1人銷贓。作案時(shí)間從2011年1月至2015年2月，在這期間，被告人有的時(shí)間段隱匿，有的時(shí)間段瘋狂作案，如2014年11月至12月短短2個(gè)月內(nèi)，即作案9起。每一名被告人的犯罪事實(shí)都要在庭上一一認(rèn)證。二是作案次數(shù)多，且是交叉作案，有分有合。5名被告人先后盜竊作案15起，偷盜耕牛14頭，汽車7部，其中1名被告人參與輪奸2次（輪奸案的其它罪犯已另案處理）。被告人作案的隨意性較強(qiáng)，通常是臨時(shí)起意，碰到了或電話叫上一兩個(gè)同伙就作案，一會(huì)兒是A和B作案，一會(huì)兒是A和C作案，一會(huì)兒是B、C、D作案，遇車偷車遇牛偷?；蛘哂滞弟囉滞蹬?，這給質(zhì)證增加了難度。三是作案范圍跨度大，所涉機(jī)構(gòu)多。作案期間，被告人足跡遍布澄邁、昌江、陵水、東方、三亞崖城、天涯、吉陽等地，受害人在當(dāng)?shù)貓?bào)案、鑒定，因此本案有3個(gè)公安機(jī)關(guān)辦案，鑒定機(jī)構(gòu)也有多個(gè)。核實(shí)證據(jù)，需要和多個(gè)機(jī)構(gòu)溝通。

開庭前，何艷庭長(zhǎng)組織公訴人、辯護(hù)人召開庭前會(huì)議，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題，讓辯控雙方提出意見，反復(fù)溝通、討論，并根據(jù)討論情況制定了庭審方案。

謹(jǐn)慎求證，嚴(yán)格以庭審為中心

“啪！”隨著法槌的脆響，案子進(jìn)入了庭審階段。

庭審第一天，盜竊的5名被告人對(duì)部分犯罪事實(shí)當(dāng)庭翻供，拒不認(rèn)罪。這打亂了何艷預(yù)先制定的庭審計(jì)劃。雖然如此，何艷并不慌亂，她根據(jù)被告人及其辯護(hù)律師提出的辯解及辯護(hù)意見，讓公訴機(jī)關(guān)將每一名被告的犯罪事實(shí)用多媒體一一列舉，引導(dǎo)控辯雙方針對(duì)爭(zhēng)論焦點(diǎn)充分發(fā)表意見，讓控辯雙方在公平的條件和氛圍中據(jù)理力爭(zhēng)。因?yàn)榉?jì)劃一天結(jié)束的庭審進(jìn)行了兩天。

庭審結(jié)束后，何艷和合議庭成員認(rèn)真對(duì)待每一起事實(shí)，反復(fù)討論，經(jīng)過多次合議，認(rèn)定被告人及其辯護(hù)人提出的8起盜竊犯罪事實(shí)的辯解及辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。對(duì)1起盜竊犯罪事實(shí)因證據(jù)不充分，不予認(rèn)定。最終公訴機(jī)關(guān)提起的18起犯罪事實(shí)，認(rèn)定了17起。這起不予認(rèn)定的犯罪事實(shí)，直接導(dǎo)致被告董某榮的刑期判決標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)了一個(gè)檔次。

何艷說，我國傳統(tǒng)的法庭審理模式是卷宗中心主義，法官對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查和對(duì)相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定主要通過庭前或庭后對(duì)案卷筆錄的審查來完成，而“以庭審為中心”就是要求庭審不能流于形式，強(qiáng)化庭審的功能和作用，保障被告人的質(zhì)證權(quán)和辯護(hù)權(quán)，強(qiáng)調(diào)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)。

怒其不悔，法庭教育震耳發(fā)聵

經(jīng)過合議庭認(rèn)真地考量，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)輕重及其悔罪立功表現(xiàn)，按照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，法院依法做出判決，嚴(yán)懲罪犯，彰顯正義。

9月2日，三亞市中級(jí)人民法院刑事審判庭一審公開宣判這起團(tuán)伙盜竊系列案：被告人羅某皇犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金5萬元；被告人羅某犯盜竊罪判處有期徒刑十二年七個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金4.5萬元；被告人董某路犯盜竊罪判處有期徒刑十年，并處罰金4萬元；被告人董某榮犯盜竊罪判處有期徒刑八年，并處罰金3.5萬元；被告人董某養(yǎng)犯盜竊罪判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金3萬元；被告人呂某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2.3萬元。”

當(dāng)問及被告人對(duì)判決有無疑義時(shí)，除呂某認(rèn)罪服判，其余被告人均表示量刑過重，給出的理由是“我家里窮，不得已去偷”、“我沒有文化，不知道干什么工作”……

來源：海南網(wǎng)