2025年12月9日晚9時(shí)20分,廣東汕頭潮南區(qū)峽山街道的一棟四層小樓燈火通明。一樓的裕豐五金電器店剛結(jié)束一天營業(yè),樓上三代人正準(zhǔn)備入睡。不到45分鐘,整棟樓被烈焰吞噬,12條生命永遠(yuǎn)定格在濃煙與火光中。唯一逃生的是當(dāng)時(shí)恰好在屋外的兒媳。

這是一場本可避免的人禍。遇難者來自同一個(gè)四代同堂的家庭,建筑為典型的“下店上宅”模式:一樓經(jīng)營,二至四樓住人。火災(zāi)從商鋪起勢,迅速沿樓梯向上蔓延,防盜網(wǎng)封死了窗外的生路,而連接生死的那道防火墻,從未存在。
國家消防技術(shù)規(guī)范早已明確:用于經(jīng)營的自建房,生活區(qū)與經(jīng)營區(qū)必須設(shè)置防火隔墻和防火門,實(shí)現(xiàn)物理分隔。這不是建議,而是強(qiáng)制性要求。然而在這棟樓里,樓梯是唯一的垂直通道,煙火一沖而上,全家無處可逃。全國類似悲劇一再重演——2024年江蘇宿遷一家電動車店火災(zāi)致6人死亡,2021年山東禹城蛋糕房火災(zāi)奪走7條生命,無一例外,都倒在了“沒有那堵墻”的致命漏洞上。

有人認(rèn)為裝防火門、改疏散通道成本高、空間小,難以落實(shí)。但數(shù)據(jù)顯示,全國每年發(fā)生在自建房的火災(zāi)超過15萬起,死亡人數(shù)占火災(zāi)總死亡近半。2025年上半年,經(jīng)營性小場所火災(zāi)亡人率同比上升39.5%。每一次數(shù)字跳動背后,都是對“成本”與“生命”價(jià)值的殘酷權(quán)衡。而所謂“低成本改造”,恰恰是最高效的保命投入:一扇甲級防火門不過千元,一個(gè)可內(nèi)開的逃生窗只需加裝插銷,兩具滅火器、一個(gè)獨(dú)立煙感探測器,就能在起火初期爭取黃金逃生時(shí)間。

更深層的問題在于執(zhí)行。盡管廣東、廣西、山東等地近年持續(xù)開展“下店上宅”專項(xiàng)整治,排查隱患、責(zé)令整改,但監(jiān)管難以覆蓋每一棟隱匿在街巷中的自建房。一些商戶心存僥幸,認(rèn)為“幾十年都這么過來”;一些基層治理存在“檢查一陣風(fēng)、過后老樣子”的漏洞。法規(guī)寫在紙上,卻未刻進(jìn)心里,更未落在實(shí)處。
這起火災(zāi)已排除刑案可能,但責(zé)任不該因此模糊。我們不缺技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),也不缺整治行動,缺的是對規(guī)則的敬畏與落實(shí)。每一家臨街小鋪都應(yīng)被視為潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),每一次檢查都應(yīng)成為一次生死排查。政府需推動強(qiáng)制改造與長效監(jiān)管,商戶則必須承擔(dān)起第一責(zé)任——安全不是負(fù)擔(dān),是經(jīng)營的底線。
一條法規(guī)能救命,前提是它被真正筑在墻上,而不是鎖在文件柜里。別再讓“下店上宅”成為“下店滅宅”。