這種批評(píng)背后是對(duì)歐洲“政治正確”的不滿(mǎn)。美國(guó)認(rèn)為，歐盟壓制極右翼政黨的做法違背民主原則，反而削弱了自身文化認(rèn)同。支持歐洲民族主義力量意在培育一批親美、反移民、反聯(lián)邦主義的政治盟友，重塑一個(gè)更“可控”的歐洲。與此同時(shí)，淡化對(duì)俄敵意旨在解除歐洲安全依賴(lài)，迫使北約成員國(guó)獨(dú)立承擔(dān)防務(wù)，從而為美軍撤離鋪路。這并非突發(fā)奇想，而是過(guò)去十年“美國(guó)退群”邏輯的延續(xù)。

這一戰(zhàn)略已產(chǎn)生實(shí)際影響。德國(guó)外交部公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)：“歐洲不需要外部建議?！睔W盟正加速推進(jìn)“重新武裝歐洲”計(jì)劃，試圖減少對(duì)美國(guó)武器系統(tǒng)的依賴(lài)。然而，短期內(nèi)歐洲仍難以擺脫美軍主導(dǎo)的供應(yīng)鏈和技術(shù)壁壘。法國(guó)則選擇另辟蹊徑，總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠L華期間與中方發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決烏克蘭危機(jī)，呼吁維護(hù)多邊主義。此舉被視為對(duì)美國(guó)單邊路線的間接抵制。

烏克蘭的處境尤為艱難。盡管尚未發(fā)布正式聲明，但其高層在近期美烏會(huì)談中已表達(dá)憂(yōu)慮。2025年11月23日，美烏發(fā)布聯(lián)合聲明，承諾“維護(hù)烏克蘭主權(quán)”，但美國(guó)同時(shí)提出“非北約式安全保證”方案，即由美國(guó)及部分歐洲國(guó)家提供政治承諾式保護(hù)，而非法律綁定的集體防御。這意味著烏克蘭可能被排除在北約之外，以換取?；?。澤連斯基本人堅(jiān)持“不割讓領(lǐng)土”，但面對(duì)美國(guó)施壓，其回旋空間正不斷縮小。

波蘭總理圖斯克則公開(kāi)批評(píng)美國(guó)背離傳統(tǒng)盟友立場(chǎng)，直言“歐洲是你們最親密的盟友，而不是問(wèn)題”。他警告，放棄歐洲將使共同敵人受益。值得注意的是，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基未作回應(yīng)，而其曾參與由俄白背景企業(yè)資助的活動(dòng)，引發(fā)國(guó)內(nèi)“府院之爭(zhēng)”。這種分裂反映出東歐國(guó)家在美俄之間搖擺的困境。

中國(guó)雖未直接回應(yīng)美國(guó)戰(zhàn)略文本，但通過(guò)中法聯(lián)合聲明傳遞立場(chǎng)：反對(duì)單邊主義，主張和平解決爭(zhēng)端。復(fù)旦大學(xué)專(zhuān)家張家棟指出，美方對(duì)華定位從“挑戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“近乎對(duì)等”，恰恰反映其戰(zhàn)略焦慮加劇。中國(guó)外交部重申臺(tái)灣問(wèn)題為“不可逾越的紅線”，強(qiáng)調(diào)不接受任何外部干涉。在美歐關(guān)系裂痕加深之際，中國(guó)正以多邊主義敘事?tīng)?zhēng)取國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。