在杭州師范大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)的一則公示中,顯示1個書柜單價5萬元,3個總價15萬元,占通報中總支出三分之一。據(jù)報道,事件調(diào)查組成員表示,這3個書架是實木材質(zhì),當時有一個鄉(xiāng)村小學(xué)提出需求,想建設(shè)一個圖書館給孩子讀書,需要實木環(huán)保的大書架存放書籍,杭師大項目組按需求付費下單,采購3個書架發(fā)給小學(xué)。然而查證發(fā)現(xiàn),該小學(xué)2022年建好圖書館,2025年學(xué)校注銷,館內(nèi)的書本已轉(zhuǎn)移至其他地方,書架的具體去向還在進一步調(diào)查核實中。
針對山區(qū)小學(xué)圖書館書架購置費用存疑的問題,淳安縣教育局工作人員表示,也希望能聯(lián)系到學(xué)校核實,但目前沒有具體對接信息。對于資助山區(qū)學(xué)校,近年來部分小規(guī)模學(xué)校進行整合,具體資助學(xué)校仍需向杭師大確認。
此次事件的起點是項目受助名單與百度文庫“萬人姓名庫”高度雷同的造假。然而校方在通報中將此歸咎于工作人員“作風(fēng)不嚴不實”“弄虛作假”。有網(wǎng)友指出,杭師大人文學(xué)院官網(wǎng)曾公示的資金明細公示中,數(shù)量與金額兩列疑似欄目錯位,且公示中金額數(shù)與序號完全一致。這種低級錯誤更像是一種“應(yīng)付式”公示。
對此調(diào)查組表示,項目人員已提交全部支出票證,將一張張核實票據(jù)真?zhèn)渭皩?yīng)項目是否真實發(fā)生。陜西恒達律師事務(wù)律師趙良善認為,若票據(jù)不實,從虛構(gòu)名單到制作票據(jù)形成完整造假閉環(huán),那么這樣的流程將被視為套取或違規(guī)使用公益資金的造假鏈條。趙良善表示,不實票據(jù)的提交是造假做賬的關(guān)鍵落地環(huán)節(jié),屬于典型的完整公益資金造假操作鏈條。
8月12日,一段“水均益在加拿大華人社區(qū)指導(dǎo)演講”的視頻在社交平臺引發(fā)熱議,再度點燃了關(guān)于移民的爭議
2025-08-12 17:58:48水均益再被質(zhì)疑移民本人怒懟