大閘蟹為啥會(huì)在歐美泛濫成災(zāi) 生態(tài)警報(bào)觸發(fā)。2025年11月,一只不足手掌大的中華絨螯蟹——大閘蟹,在美國(guó)俄勒岡州的威拉米特河岸爬上混凝土堤壩,進(jìn)入監(jiān)測(cè)攝像頭視野。這只螃蟹觸發(fā)了州級(jí)生態(tài)警報(bào),這是七個(gè)月內(nèi)第二次在該地區(qū)出現(xiàn),引發(fā)生物安全機(jī)構(gòu)緊急響應(yīng)。

這種淡水蟹以其驚人的適應(yīng)力對(duì)北美生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成威脅。它能攀爬四米高墻,每年挖掘數(shù)百萬個(gè)洞穴,影響防洪工程的安全;還吞食魚卵、排擠原生物種,尤其對(duì)瀕危鮭魚造成重大打擊。盡管美國(guó)聯(lián)邦法律禁止活體進(jìn)口,海關(guān)一年內(nèi)仍截獲超過一萬五千只。地下市場(chǎng)上走私活動(dòng)不斷,餐館收購并懸賞五美元捕撈,反而導(dǎo)致黑市價(jià)格飆升。

面對(duì)這場(chǎng)“蟹禍”,歐美采取了一些應(yīng)對(duì)措施。德國(guó)曾嘗試將其制成飼料與肥料,比利時(shí)每年捕撈三百萬只并推廣金屬誘捕通道,美國(guó)則利用環(huán)境DNA技術(shù)追蹤蹤跡。這些方法有效遏制了擴(kuò)散,但難以徹底根除問題。有人提出通過食用解決這一問題,理論上市場(chǎng)需求或能驅(qū)動(dòng)清除。然而,實(shí)際操作中卻面臨檢疫和跨境法規(guī)的障礙。歐美主流社會(huì)對(duì)此興趣不大,消費(fèi)群體局限于華人社區(qū),合法銷售渠道幾乎不存在。即使放開管制,也難以支撐規(guī)?;?。此外,一旦形成經(jīng)濟(jì)激勵(lì),可能誘發(fā)人為放養(yǎng),加劇生態(tài)問題。

資源化并非解決問題的萬全之策。歷史經(jīng)驗(yàn)表明,將入侵物種納入產(chǎn)業(yè)鏈往往因成本過高、市場(chǎng)太小而難以持續(xù)。德國(guó)的飼料計(jì)劃已停止,美國(guó)的黑市交易暴露了監(jiān)管漏洞。真正有效的途徑在于事前阻斷,強(qiáng)化邊境查驗(yàn)、打擊非法運(yùn)輸、提升公眾認(rèn)知。大閘蟹的入侵史反映了全球貿(mào)易下的生態(tài)代價(jià),也提醒人們?cè)趹?yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎行事。有些物種一旦越界,便再難回頭。我們應(yīng)敬畏自然邊界,而不是試圖馴化災(zāi)難。
