近日，一組姓名頻繁出現(xiàn)在全國多個公示信息中，包括政府采購項目的評審專家、書法大賽獲獎人員以及少兒春晚報名者等，被網(wǎng)友調(diào)侃為全網(wǎng)“最忙五人組”。這些名字跨地域、跨領(lǐng)域、跨年度四處“趕場”，引發(fā)廣泛關(guān)注。政府公告、賽事評選、行政處罰等公開信息本應(yīng)通過透明公正的制度安排保障公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但這種現(xiàn)象卻可能危害公共利益，影響公信力。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，虛假名單的炮制者之所以敢如此操作，是因為他們認為發(fā)布的信息無人關(guān)注、少人監(jiān)督，只要領(lǐng)導(dǎo)沒有提出意見就行。公示和評審等法定程序在某些情況下只是走個流程，成為完成任務(wù)的工具。這暴露出部分人員敷衍程序、只求流程過關(guān)的做事態(tài)度和工作作風，也反映出法治觀念淡薄和對規(guī)則缺乏基本敬畏。假名字背后可能還隱藏著權(quán)力尋租等其他違規(guī)行為。

整治虛假名單亂象，必須捍衛(wèi)制度的嚴肅性和權(quán)威性。堵住信息審核流程的漏洞，壓實監(jiān)管責任，確保公開的信息經(jīng)得住公眾審視。對程序造假行為，不僅要追究直接責任人的責任，還要查清失職瀆職行為，確認流程是否合規(guī)、程序是否合法，并徹查造假背后的潛在問題，讓造假者付出代價。構(gòu)建公信力需要長期努力，讓“紙面合規(guī)”走向?qū)嵸|(zhì)合規(guī)。以嚴密的制度確保信息真實，以嚴厲的追責遏制造假沖動，才能守護好社會的信任基石。

日前，“全網(wǎng)最忙五人組”再次引發(fā)熱議。張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云等姓名不僅出現(xiàn)在湖北竹溪縣住建局的中標公告和遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰公示中，還在不同地方、不同行業(yè)、不同事項的公告中頻頻“露面”。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這5個姓名與一份“網(wǎng)絡(luò)人名大全”的前五位完全重合。目前，新?lián)釁^(qū)已確認相關(guān)公示使用虛假人名，竹溪縣也開展調(diào)查，但相關(guān)事件仍在發(fā)酵，更多人名造假案例被發(fā)現(xiàn)。

虛假人名何以通過層層審核并公之于眾？不排除少數(shù)人心存僥幸，將程序視為“走過場”，將備案當作“糊弄事”。這種敷衍態(tài)度背后是懶政思維作祟，形式主義回潮，暴露出責任鏈條的失守。黨紀處分條例和公職人員政務(wù)處分法等明確了對弄虛作假行為的處理，必須破立并舉，一手嚴肅追查處理，讓弄虛作假者付出代價，一手完善審核流程，查漏補缺守土盡責。

更應(yīng)當警惕的是，一些虛假人名背后可能牽涉違規(guī)操作、暗藏腐敗風險，損害公共利益。例如，在招投標工作中，如果評審組成員查無此人，中標者從何而來，背后是否存在利益輸送？必須一查到底，還公眾以真相。如果確有貓膩，必須重拳懲治，形成有力震懾。

此次事件在媒體與網(wǎng)友的合力下浮出水面，體現(xiàn)出媒體監(jiān)督、群眾監(jiān)督的有效力量，也為進一步完善信息公開機制、暢通社會監(jiān)督渠道提供了契機。只有讓每一項公共事務(wù)都經(jīng)得起審視、受得住追問，才能擠壓形式主義和暗箱操作的空間，筑牢政府公信力的基石。面對此類事件，不能止于個案糾偏，更應(yīng)舉一反三、系統(tǒng)整治。唯有從一張名單、一份文件、一次回復(fù)做起，壓實各環(huán)節(jié)責任，以刀刃向內(nèi)的決心掃除作風積弊，以“零容忍”的態(tài)度堅決遏制弄虛作假，才能切實提升治理效能，贏得群眾的信任與支持。